ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2026 года с. Курумкан
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., при секретаре Дугаровой М.О., с участием прокурора Банзаракцаева А.А., осужденного Кисельникова А.Ю., а также инспектора Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Рабданова Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кисельников А.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр<данные изъяты> «ФИО3», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- об отмене условного осуждения и снятии судимости по истечении не менее половины испытательного срока,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Кисельников А.Ю. просит рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что за период испытательного срока порядок и условия отбывания наказания не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, отбыл более половины испытательного срока, в содеянном преступлении раскаялся.
В судебном заседании осужденный Кисельников А.Ю. ходатайство поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что старается жить по совести, осознал противоправность своего поведения, возврата к прошлому не допустит. Намерен в дальнейшем продолжить работу в качестве сторожа-истопника у ИП «ФИО3» и жить в <адрес>. У него есть временное жилье по месту работы у ИП «ФИО3», его все устраивает. Преступление по ч.1 ст.228 УК РФ совершил, находясь в трудной жизненной ситуации, ему негде было жить, хотел обратить на себя, таким образом, внимание правоохранительных органов. После этого ему помогли в трудоустройстве, жилье. Планирует официально трудоустроиться, имеет специальность пекаря.
Представитель УИИ инспектор ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что Кисельников А.Ю. характеризуется с положительной стороны. Считает, что осужденный Кисельников А.Ю. более в контроле со стороны УИИ не нуждается.
Прокурор ФИО5 полагал ходатайство осужденного законным и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Приговором Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кисельников А.Ю. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
За истекший период Кисельников А.Ю. нарушений общественного порядка, а также обязанностей, возложенных на него судом, не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, что подтверждается сведениями о результатах проверки в ОСК, копией регистрационного листа. Со стороны уголовно-исполнительной инспекции, а также по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой МО СП «Курумкан» характеризуется удовлетворительно.
По месту работы у ИП «ФИО3» характеризуется с положительной стороны как ответственный и дисциплинированный работник.
Учитывая изложенное, а также мнение прокурора, представителя УИИ, пояснения осужденного Кисельников А.Ю. в суде, принимая во внимание, что в настоящее время истекло не менее половины испытательного срока, назначенного судом, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, поскольку условно осужденный Кисельников А.Ю. до истечения испытательного срока своим поведением доказал исправление и не нуждается в дальнейшем контроле со стороны УИИ.
При таких обстоятельствах суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Кисельников А.Ю. достигнуты и возможно досрочно отменить условное осуждение и снять с него судимость.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство осужденного Кисельников А.Ю. об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно по истечении половины испытательного срока удовлетворить.
Отменить Кисельников А.Ю. условное осуждение и снять с него судимость по истечении не менее половины испытательного срока по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.Ц. Сандакова