К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-2/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края · судья Новосёлов Александр Сергеевич

Снято с апелляционного рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
09.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Материал № 11-2/2025

УИД 27MS0043-01-2014-003820-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

09 февраля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Новосёлов А.С., изучив апелляционную жалобу Романова Романа Александровна на резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № 43 Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края по гражданскому делу № 2-2142/2014 от 10 сентября 2014 года по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Романову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Романов Р.А. обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № 43 Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края по гражданскому делу № 2-2142/2014 от 10 сентября 2014 года по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Романову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением судьи от 14.01.2026 г. указанная жалоба оставлено без движения, заявителю предложено в 3х-дневный срок со дня получения копии определения устранить недостатки, а именно:

- указать основания, по которым лицо подавшее жалобу, считает решение суда неправильным;

- приложить документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

- приложить документы, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Копия указанного определения направлена заказным письмом и возвращена из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 324 Гражданского процессуального кодекса апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявителю было предоставлено достаточно времени для исправления недостатков, учитывая разумность срока данного для исполнения недостатков, прихожу к выводу о том, что определение от 14.01.2026 г. не исполнено и исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Романова Романа Александровна на резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № 43 Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края по гражданскому делу № 2-2142/2014 от 10 сентября 2014 года по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Романову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Новосёлов

Участники

Истец

  • Публичное акционерное общество "Сбербанк России"

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Р. Р. А.

Ход дела

  1. 19:16

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 09:35

    Передача материалов дела судье

  3. 12:10

    Снято с апелляционного рассмотрения

  4. 12:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:33

    Дело оформлено

  6. 12:35

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-2145/2014
Судья (мировой судья) первой инстанции
Петрова Е.Г. мировой судья СУ № 43 в порядке замещения мирового судьи судебного участка №42