ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по району имени Лазо Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Ульшиной Снежаны Олеговны о прекращении исполнительного производства в отношении Никитина Виталия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Ульшина С.О. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № №-ИП в отношении должника Никитина В.Н.
В обоснование заявления указано, что исполнительное производство №№-ИП в отношении Никитина В.Н. возбужденно ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ года с предметом исполнения – исполнительский сбор в размере 1000 рублей в пользу УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Никитин В.Н. умер.
Взыскатель ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебный пристав-исполнитель ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Ульшина С.О., надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, судебный пристав-исполнитель представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка заинтересованных лиц не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо Павлюк С.А. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо № № от 14 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении Никитина Виталия Николаевича по взысканию исполнительского сбора в размере 1000 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.
Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, Никитин В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена актовая запись о смерти № №.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
Применительно к п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», поскольку применение мер публично-правовой ответственности в отношении физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер, постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина.
Учитывая приведенные нормы права и их разъяснения, принимая во внимание, что обязательство, возникшее у Никитина В.Н. по уплате исполнительского сбора носит индивидуальный персонифицированный характер, неразрывно связано с личностью должника, требует его личного участия, не переходит в порядке правопреемства, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, а исполнительное производство № №-ИП – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439-440 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по району имени Лазо Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Ульшиной Снежаны Олеговны о прекращении исполнительного производства в отношении Никитина Виталия Николаевича – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Никитина Виталия Николаевича исполнительского сбора в размере 1000 рублей, в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.С. Рогозина