ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О. Саблиным, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по району имени Лазо Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Ульшиной С.О. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по району имени Лазо ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Ульшина С.О. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, в связи со смертью должника.
В обоснование заявления указано, что исполнительное производство № 15681/21/27021-ИП возбуждено 26.03.2021 на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № 27021/21/46853 от 20.02.2021, выданного ОСП по району имени Лазо по делу № 27021/21/46853, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000 рублей в отношении должника ФИО1 В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник умерла.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Ульшина С.О., представитель взыскателя надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили. Судебным приставом-исполнителем Ульшиной С.О. представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка заинтересованных лиц не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (часть 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № 27021/21/46853 от 20.02.2021 по делу № 27021/21/46853, 26.03.2021 возбуждено исполнительное производство № 15681/21/27021-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000 рублей 00 копеек.
Должник ФИО1 умерла 03.08.2021, о чем составлена актовая запись о смерти № в ОЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края.
В силу положений части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Материалами дела подтверждено, что должник ФИО1 умерла, при этом, обязанность по выплате исполнительского сбора не переходит в порядке правопреемства, поскольку исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, обязанность по его уплате не может быть возложена на иное физическое лицо в порядке правопреемства, в связи с чем исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 439-440, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по району имени Лазо Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Ульшиной С.О. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 15681/21/27021-ИП, возбужденное 26.03.2021 на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № 27021/21/46853 от 20.02.2021 по делу № 27021/21/46853, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000 рублей 00 копеек, в связи со смертью должника ФИО1.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Ю.С. Выходцева