ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О. Саблиным, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО С.А. Павлюк о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи со смертью должника ФИО1, установил:
заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Павлюк С.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 16.02.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного судом района имени Лазо по делу 1-55/2022 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в отношении должника ФИО1 В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник умер 03.08.2025.
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя, взыскатель, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, в суд не явились, причину неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела.
В силу положений ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного вопроса не имеется.
Вопрос о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа выданного по результатам рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела на основании приговора суда, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, регламентированного нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив заявление, представленные материалы в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС №, выданного судом района имени Лазо Хабаровского края по делу № 1-55/2022 от 24.01.2022, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 46 000 рублей, ОСП по району имени Лазо ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО 16.02.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
Указанное исполнительное производство находится на исполнении у заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Павлюк С.А.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ЕГРН, кредитные учреждения, органы ГИБДД, Пенсионный фонд РФ, Федеральную налоговую службу, регистрирующие органы с целью установления местонахождения должника, наличия у него дохода, имущества, однако движимого имущества, зарегистрированных транспортных средств у должника не установлено.
Согласно сводки по исполнительному производству, сведений Федеральной налоговой службы РФ, у должника ФИО1 имеется открытый банковский счет в ПАО «Сбербанк России».
При совершении исполнительных действий ведущим судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03.08.2025, о чем 12.08.2025 администрацией Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края составлена запись акта о смерти №.
Из актов совершения исполнительных действий от 19.10.2022, 11.11.2024 следует, что по адресу: <адрес> должник не установлен, имущество, подлежащее аресту отсутствует.
Из акта совершения исполнительных действий от 28.01.2026 следует, что должник умер, его имущество не установлено.
Сумма задолженности по исполнительному документу составляет 46 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку, возникшее у ФИО1 обязательство носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, взыскатель может принять исполнение от любого лица, имущественное обязательство по оплате ущерба входит в состав наследства и со смертью должника в силу п. 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из информации, размещенной в Интернет-ресурсе на сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследодателя ФИО1 открытых наследственных дел не имеется.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленных законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ имущество должника при отсутствии наследников является выморочным и переходит в собственность государства в лице уполномоченных органов.
Таким образом, взыскание долга умершего возможно и при отсутствии у него наследников, принявших наследство.
В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из представленных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника ФИО1 отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не в полном объеме произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, поскольку из полученных сведений, должник имеет открытый счет по вкладу в ПАО «Сбербанк», однако сведения о размере денежных средств, находящихся на данном счете, в материалы дела не представлены.
Учитывая изложенное, суд считает, что материалы в полной мере не содержат сведений о наличии, либо отсутствии имущества, на которое возможно обратить взыскание, поэтому оснований для удовлетворения заявления в настоящее время не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 439-440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд определил:
в удовлетворении заявления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО С.А. Павлюк о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи со смертью должника ФИО1, – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.С. Выходцева