ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Петровской Е.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., с участием помощника старшего прокурора района имени Лазо Цехместренко К.В., представителя Филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Саблиной И.С., осужденного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден приговором суда района имени <адрес> по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложенными судом обязанностями: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни и периоды, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции. Гражданский иск по делу не заявлен. В настоящее время он состоит на учете в УИИ по району имени Лазо, иных судимостей не имеет. За период испытательного срока, нарушений порядка отбывания условного осуждения не имел, к административной и уголовной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные судом исполнял, не явок на регистрацию не допускал. Установленный приговором суда испытательный срок истек более чем на половину, в связи с чем, просит суд рассмотреть вопрос об отмене ему условного осуждения по приговору суда и снятии судимости.
Осужденный ФИО1 заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель УИИ ФИО5 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства, поскольку до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление.
Старший помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, старшего помощника прокурора, представителя УИИ, приходит к следующему выводу.
Материалами дела установлено, что приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложенными судом обязанностями: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 7 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд рассматривает вопросы, связанные с отменой условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» положения ч. 1 ст. 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда (п. 3 ст. 397 УПК РФ), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (п. 5 ст. 397 УПК РФ), об отмене условного осуждения и о снятии судимости (п. 7 ст. 397 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ).
Согласно справке, представленной УИИ, осужденный ФИО1 состоит на учете в УИИ, в период испытательного срока осужденный нарушений отбывания условного осуждения не допускал, к административной, а также новой уголовной ответственности не привлекался, не исполнение обязанностей, возложенных судом, не допускал, по месту работы, месту жительства характеризуется положительно.
По информации ИЦ УМВД России по <адрес>, сведений о привлечении ФИО1 к административной и новой уголовной ответственности не имеется.
Согласно характеристике по месту жительства, ФИО1 проживает совместно с сожительницей ФИО6, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Жалоб на ФИО1 в администрацию и в Совет депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> не поступало. В связях с лицами склонных к совершению преступлений не замечен. По характеру спокойный, отзывчивый, работящий, любящий отец. В данный момент занимает должность водителя грузовика в ООО «Бар Молодежный».
Из справки-характеристики врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по району имени Лазо ФИО7 следует, что ФИО1 трудоустроен в ООО «Бар Молодежный» <адрес> в должности водителя, проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, 2015 года рождения. За период нахождения на профилактическом учете нарушений не допускает. Согласно информационным-базам МВД России повторно к уголовной ответственности не привлекался. Жалоб от соседей, жителей <адрес> в отношении ФИО1 не поступало. Характеризуется посредственно.
Согласно характеристике с места работы ООО «Бар Молодежный», ФИО1 за время работы зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист, внимательный к мнению коллег, умеющий работать в команде. За период работы дисциплинарных взысканий не получал, проявлял личную инициативу при решении производственных работ, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом.
Из указанных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбыл более половины установленного испытательного срока и своим поведением доказал своё исправление, в связи с этим, его ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Отменить условное осуждение, назначенное приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и снять судимость с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На постановление суда может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Петровская