ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года п. Переяславка
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Стеца Е.В., изучив заявление ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения постановления суда района имени Лазо Хабаровского края о конфискации денежных средств, установил:
ФИО4 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о конфискации денежных средств.
Изучив заявление, материалы уголовного дела, прихожу к следующему.
Приговором суда района имени ФИО1 <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Мицубиси Паджеро», с регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 – конфискован и обращен в собственность государства.
Постановлением суда района имени ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по району имени ФИО1 по <адрес> и ЕАО ФИО5 об изменении порядка и способа исполнения приговора суда по уголовному делу №. В доход государства с ФИО2, конфискована денежная сумма в размере 790000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 2.3.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (ред. от 24.07.2025) «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. При подписании документа несколькими лицами каждая электронная подпись должна содержаться в отдельном файле.
Заявление, поданное ФИО2 по уголовному делу №, подписанно простой электронной подписью.
Глава 47 УПК РФ регламентирует производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Положения ст. 399 УПК РФ регламентируют порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, перечень которых приведен в ст. 397 УПК РФ и касается замены наказания, изменения порядка его отбывания или освобождения от назначенного судом наказания, возмещения вреда реабилитированному, а также допускает разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Статьей 398 УПК РФ предусматривает возможность отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Нормы УПК РФ не предусматривают возможность предоставления рассрочки (отсрочки) конфискации денежных средств, в связи с чем, отсутствует предмет судебного рассмотрения.
При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения постановления суда района имени Лазо Хабаровского края о конфискации денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 397-399 УПК РФ, постановил:
заявление ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения постановления суда района имени Лазо Хабаровского края о конфискации денежных средств – оставить без рассмотрения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через суд района имени Лазо Хабаровского края.
Подпись Е.В. Стеца