ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: старшего помощника прокурора района имени <адрес> ФИО4, начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7, осужденной Новосёловой Е.Е., защитника – адвоката Чернопёровой О.Ю., представившей удостоверение 534, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ принудительными работами в отношении Новосёловой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имени <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, осужденной ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по ч. 1 ст. 109, ст. 125 Уголовного кодекса РФ, в учетом ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
врио начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением и просила заменить ФИО8 неотбытую часть наказания в виде исправительных работ принудительными работами из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ.
Представление мотивировано тем, что приговор суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новосёловой Е.Е. поступил на исполнение в филиал ДД.ММ.ГГГГ. Посредством телефонной связи с главой городского поселения Мухен, осуществлена проверка предприятий, входящих в перечень предприятий на территории района имени <адрес>, утвержденный органом самоуправления, на которых осужденные к исправительным работам могут отбывать наказание, в результате которой было установлено, что в СППК «Лазовские продукты» имеется вакантное место для отбывания исправительных работ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ осужденной разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ, права и обязанности, ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чем получена соответствующая подписка, на руки, под роспись выдана «Памятка осужденному к исправительным работам», в которой также изложены последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, вручено предписание для трудоустройства в СППК «Лазовские продукты». Осужденная обязалась в течении пяти дней со дня получения предписания явиться для отбывания наказания на данное предприятие, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представить в филиал подтверждающий документ о трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ от СППК «Лазовские продукты» получена справка, согласно которой Новосёлова Е.Е. в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства на предприятие не обращалась. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ по вызову в филиал Новосёлова Е.Е. пояснила, что не обратилась согласно предписанию на работу, уважительной причины не имеет. За выявленное нарушение осужденной ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, повторно разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, вынесено постановление об установлении обязанности являться в инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни установленные инспекцией, с которыми подучетная ознакомлена под роспись, на руки получила график регистрации на 2025 год. ДД.ММ.ГГГГ Новосёловой Е.Е. повторно вручено предписание для трудоустройства в СППК «Лазовские продукты». ДД.ММ.ГГГГ осужденная Новосёлова Е.Е. представила отрывной талон к предписанию, согласно которому обратилась на предприятие ДД.ММ.ГГГГ. Руководителем СППК «Лазовские продукты» принято решение о предоставлении Новосёловой Е.Е. рабочего места с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, осужденной ДД.ММ.ГГГГ был открыт больничный лист, который ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, к труду обязана была приступить ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получена справка от руководителя СППК «Лазовские продукты» согласно, которой осужденная к исправительным работам с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Новосёлова Е.Е. к отбытию наказания не приступила. ДД.ММ.ГГГГ у Новосёловой Е.Е. отобрано письменное объяснение, в котором последняя указала, что не выходила на работу в СППК «Лазовские продукты», так как ее не устроили условия труда и удаленность предприятия от места проживания, при этом она трудоустроилась самостоятельно к ИП ФИО6 на должность администратора с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В указанный день в суд направлено представление о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Постановлением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления отказано. ДД.ММ.ГГГГ осужденной на руки под роспись выдан график прохождения регистрации на 2026 год. ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО6 поступила информация о том. что ДД.ММ.ГГГГ на предприятии произошло сокращение штатов, ДД.ММ.ГГГГ осужденная Новосёлова Е.Е. будет уволена по ст. 80 ТК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новосёловой Е.Е. представлен отпуск без сохранения заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ осужденная подтвердила указанную информацию, последней вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, обязанность принять меры к трудоустройству, уведомлена о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ для проведения профилактической беседы, согласно выданного на руки графика на 2026 год. ДД.ММ.ГГГГ Новосёлова Е.Е. не явилась, чем вновь допустила нарушение отбывания наказания. В связи с неявкой осужденной в филиал, ДД.ММ.ГГГГ Новосёлова Е.Е. проверена по месту жительства, на момент проверки находилась дома, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ не явилась в филиал, в связи с отсутствием денежных средств, осужденной выдано направление в ТЦЗН района имени Лазо. ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившееся в неявке в УИИ без уважительных причин, Новосёловой Е.Е. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденная допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме, что является злостным уклонением от отбывания исправительных работ.
В судебном заседании начальник филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 представление поддержала, просила его удовлетворить, дополнительно указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вызывалась в инспекцию для проведения профилактической беседы. Явилась только ДД.ММ.ГГГГ в связи с выдачей ей больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденной было выдано направление в ТЦЗН района имени Лазо. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 состоит на регистрационном учете в ТЦЗН в качестве ищущего работу, вакантные места для трудоустройства осужденной не предлагались в виду из отсутствия. ФИО8 предпринимала попытки трудоустройства в отделение ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта России» в <адрес>, однако получила отказ в виду наличия судимости.
Осужденная Новосёлова Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, пояснив, что с сентября 2025 года по март 2026 года работала у ИП ФИО9 без замечаний, с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске без сохранения заработной платы, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ не имела денежных средств для явки в инспекцию для регистрации. Предупредить об этом инспектора не имела возможности, поскольку в <адрес> на несколько дней отключали свет. С ДД.ММ.ГГГГ она состоит на регистрационном учете в ТЦЗН в качестве ищущего работу. Ею предпринимаются попытки самостоятельного трудоустройства, однако службой безопасности банка и отделения почты ей было оказано в виду наличия судимости, вместе с тем она имеет договоренность о трудоустройстве в кафе с мая 2026 года.
Защитник – адвокат Чернопёрова О.Ю. позицию своей подзащитной поддержала, просила в удовлетворении представления отказать, поскольку в августе 2025 года ФИО8 было выдано направление для трудоустройства в другой населенный пункт без учета отдаленности места работы от места ее жительства и нахождения на иждивении несовершеннолетних детей. С ДД.ММ.ГГГГ последняя была трудоустроена у ИП ФИО6, в связи с чем вынесение предупреждения о замене исправительных работ ДД.ММ.ГГГГ было необоснованным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не явилась на регистрацию в виду отсутствия денежных средств, однако в настоящее время состоит на учтете в ТЦЗН, предпринимает меры к трудоустройству.
Старший помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании полагал представление обоснованным, однако просил учесть, что с последнего места работы ФИО8 уволена не по собственной инициативе, встала на учет в центр занятости населения, предпринимает меры к трудоустройству.
Заслушав осужденную, защитника, начальника инспекции, старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новосёлова Е.Е. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ст. 125 Уголовного кодекса РФ, последней с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении осужденной Новосёловой Е.Е. поступил на исполнение в филиал по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ осужденной разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последняя предупреждена об ответственности за их неисполнение, о чем получена соответствующая подписка, а также выдана на руки «Памятка осужденному к исправительным работам».
В этот же день Новосёловой Е.Е. выдано предписание для явки с ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти дней в СППК «Лазовские продукты» для трудоустройства, также выдано уведомление о явке ДД.ММ.ГГГГ в филиал для отчета о результатах обращения на предприятие.
Согласно сообщению руководителя СППК «Лазовские продукты» от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Новосёлова Е.Е. к исправительным работам в СППК «Лазовские продукты» для трудоустройства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась.
Из письменных объяснений Новосёловой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она не обращалась для трудоустройства в СППК «Лазовские продукты», поскольку не имела возможности выехать из <адрес>.
В связи с тем, что осужденная Новосёлова Е.Е. без уважительных причин в течении пяти дней со дня получения предписания не явилась на работу, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на осужденную Новосёлову Е.Е. возложена обязанность являться в инспекцию для регистрации до конца срока один раз в месяц в установленные дни, выдан график регистрации на 2025 год.
ДД.ММ.ГГГГ Новосёловой Е.Е. повторно выдано предписание для явки с ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти дней в СППК «Лазовские продукты» для трудоустройства, также выдано уведомление о явке ДД.ММ.ГГГГ в филиал для отчета о результатах обращения на предприятие.
Из письменных объяснений Новосёловой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ у нее заболел ребенок, открыт больничный лист нетрудоспособности, обязалась по закрытию больничного уведомить инспекцию и приступить к работе.
Согласно ответам КГБУЗ «РБ Лазо» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Новосёлова Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью в лечебное учреждение к врачу педиатру с несовершеннолетним сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с болезнью последнего. Новосёловой Е.Е. был открыл листок нетрудоспособности за больным ребенком с ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ЭЛН закрыт, к труду приступить с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ руководитель СППК «Лазовские продукты» сообщил, что осужденная Новосёлова Е.Е. к исправительным работам с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не преступила.
Из письменных объяснений Новосёловой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя приняла решение не выходить на работу СППК «Лазовские продукты», поскольку ее не устроили условия труда и удаленность от места жительства, дополнительно пояснила, что самостоятельно устроилась к ИП ФИО11 на должность администратора.
В связи с тем, что осужденная Новосёлова Е.Е. не вышла на работу согласно выданному предписанию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, Новосёлова Е.Е. принята на должность администратора с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении представления врио начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене ФИО8 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы отказано.
Согласно телефонограмме старшего инспектора филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО6 поступил телефонный звонок, в ходе которого последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на предприятии произошло сокращение штатов, осужденная Новосёлова Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ будет уволена по ст. 80 ТК РФ, на период с ДД.ММ.ГГГГ6 года по ДД.ММ.ГГГГ Новосёловой Е.Е. представлен отпуск без сохранения заработной платы.
В тот же день старшим инспектором был осуществлен телефонный звонок Новосёловой Е.Е., в ходе которого последняя подтвердила, что в конце января 2026 года попала под сокращение штатов, в настоящее время находится в отпуске без сохранения содержания. Подучетной вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, обязанность принять меры к трудоустройству, уведомлена о явке в филиал ДД.ММ.ГГГГ согласно выданного на руки графика на 2026 год.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась.
В связи с неявкой на регистрацию ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ проверена по месту жительства по адресу: <адрес>, находилась дома.
Из письменных объяснений Новосёловой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она не явилась на регистрацию в инспекцию в связи с отсутствием денежных средств. В январе 2026 года ИП ФИО6 была уведомлена о сокращении, со ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске без содержания до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время занимается поиском работы для официального трудоустройства. В ЦЗН района имени Лазо для трудоустройства не обращалась.
В связи с тем, что осужденная Новосёлова Е.Е. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ последней вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Согласно письменным объяснениями Новосёловой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, последняя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном, ИП ФИО6 уволена, в настоящее время не работает. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в центр занятости для трудоустройства, было выдано предписание в отделение почтовой связи <адрес>. На данном предприятии прошла собеседование, предложена должность оператора и почтальона, в настоящее время ожидает ответа от работодателя. ДД.ММ.ГГГГ не явилась по вызову в инспекцию, поскольку в указанный день обращалась за медицинской помощью. ДД.ММ.ГГГГ намерена обратиться в отделение почты за ответом по трудоустройству, в случае отказа обратиться в Центр занятости, принять меры к трудоустройству.
Согласно сообщениям КГБУЗ «РБ Лазо» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Новосёловой Е.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был открыт листок нетрудоспособности, к труду приступить ДД.ММ.ГГГГ.
Из письменных объяснения Новосёловой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ встала на учет в ЦЗН района имени Лазо с целью поиска работы и трудоустройства. Обязуется при получении информации о наличии вакансий на предприятиях обратиться в данные организации для трудоустройства, о результатах собеседования сообщить в филиал и предоставить подтверждающие документы.
Из расчетных сведений о работе осужденных, отбывающих наказания в виде исправительных работа, и произведенных удержаниях из заработной платы в отношении Новосёловой Е.Е. следует, что осужденная за января 2026 года отбыто 15 дней (120 часов), удержанная и перечисленная сумма из заработной платы составила – 1 445 рублей 00 копеек; за февраль 2026 года – 0 дней; за март 2026 года – 0 дней.
Согласно выписке из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения – физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного от ДД.ММ.ГГГГ, ответов ТЦЗН района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Новосёлова Е.Е. обратилась в территориальный центр занятости населения района имени Лазо и зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, безработной не признана, состоит на регистрационном учете в качестве ищущего работу. Направление на работу не выдавалось, в связи с отсутствием вакансий в <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову.
Согласно п. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в инспекцию для регистрации.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (в том числе неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин) либо отказавшийся от работы, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).
Применительно к п. 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случаях, предусмотренных подп. "б", "в", "г" п. 2 ст. 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 46 и ч. 2 ст. 58 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.
Исходя из требований ч. 3 ст. 9 УИК РФ средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.
В судебном заседании установлено, что осужденная Новосёлова Е.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена у ИП ФИО6, в связи с сокращением численности штата работников организации на основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ уволена.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная Новосёлова Е.Е. обратилась в территориальный центр занятости населения района имени Лазо и зарегистрирована в целях поиска подходящей работы, в настоящее время состоит на регистрационном учете в качестве ищущего работу.
Учитывая, что осужденная ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с сокращением численности штата, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете в ТЦЗН района имени Лазо в качестве ищущего работу, после увольнения предпринимает меры к трудоустройству, обращалась в отделение ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта России» с заявлением о приеме на работу, однако получила отказ, имеет договоренность о трудоустройстве с мая 2026 года, суд приходит к выводу, что допущенные Новосёловой Е.Е. нарушения в целом не образуют стойкую систему в ее поведении по несоблюдению порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.
Принимая во внимание данные о личности осужденной, ее поведение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что замена исправительных работ более строгим видом наказания является преждевременным, исправление Новосёловой Е.Е. возможно без ее изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении представления отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере 5 955 рублей 20 копеек (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании) подлежат взысканию с Новосёловой Е.Е., учитывая, что предусмотренных законом оснований для освобождения последней от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Отсутствие у Новосёловой Е.Е. официального постоянного места работы, стабильного дохода, не может являться основанием для её освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание, с учетом трудоспособного возраста Новосёловой Е.Е., её состояния здоровья (инвалидность не установлена), может быть отсрочено и обращено на её будущие доходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении представления врио начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принудительными работами в отношении Новосёловой ФИО1 – отказать.
Взыскать с Новосёловой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имени <адрес>, процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 5955 рублей 20 копеек.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть ею указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление. Также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.С. Рогозина