ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «О-КАНЭ» о выдаче нового исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО ПКО «О-КАНЭ» обратилось в суд с заявлением и просило выдать новый исполнительный лист в отношении ФИО1 на основании решения суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ1 года в части удовлетворенных требований об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Creat Wall Hover H3, категории В, VIN №, год выпуска 2013, способом продажи с публичных торгов.
В обоснование заявления указано, что решением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ2 года выданы исполнительные листы, в том числе исполнительный лист в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество с указанием в качестве должника ФИО5 На основании указанного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в гражданском деле № произведена замена взыскателя с АО «Тинькофф Банк» на правопреемника – ООО ПКО «О-КАНЭ». Из решения суда следует, что вышеназванное транспортное средство, на которое обращено взыскание, принадлежит ФИО1 Таким образом, судом ошибочно в исполнительном листе на обращение взыскания на заложенное имущество указан в качестве должника ФИО6, вместо ФИО1
АО «Тинькофф Банк», взыскатель ООО ПКО «О-КАНЭ», должники ФИО6, ФИО1, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 059 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 800 рублей 60 копеек, всего взыскано 470 860 рублей 29 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки Creat Wall Hover H3, категории В, VIN №, год выпуска 2013, способом продажи с публичных торгов. Решено средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО5 перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в гражданском деле № произведена замена стороны взыскателя с АО «Тинькофф Банк» на ООО ПКО «О-КАНЭ».
ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> в адрес ОСП по району имени Лазо направлен электронный исполнительный лист № об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки Creat Wall Hover H3, категории В, VIN №, год выпуска 2013, способом продажи с публичных торгов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 по делу № об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки «Creat Wall Hover H3», категории В, VIN №, год выпуска 2013, окончено п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля «Creat Wall Hover H3», категории В, VIN №, год выпуска 2013, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В силу ч. 1 ст. 429 Гражданского процессуального кодекса РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
При исправлении ошибок технического характера, связанных с описками (опечатками, неточностями) при заполнении исполнительного листа, необходимо учитывать правила оформления исполнительных документов данного вида.
В силу п. 7.4 Инструкции об организации работы с бланками исполнительных листов в федеральных судах и управлениях Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Инструкция), исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений.
Внесение в исполнительный лист каких-либо исправлений и дополнений, в том числе оговоренных и заверенных судом, его выдавшим, не допускается.
Бланк исполнительного листа, в текст которого были внесены исправления или дополнения, считается испорченным.
В связи с этим подобные ошибки не могут быть исправлены непосредственно в исполнительном листе, в котором они допущены.
Исправление допущенных при изготовлении исполнительного листа нарушений возможно только посредством выписки нового исполнительного листа, чему должно предшествовать объявление выданного исполнительного листа лишенным силы исполнительного документа, то есть ничтожным.
Согласно п. 9.1 указанной Инструкции бланк исполнительного листа, испорченный при его оформлении (вследствие ошибки, опечатки, исправления, неверного указания каких-либо сведений, неисправности оргтехники и т.п.), в результате чрезвычайного или иного происшествия, подлежит погашению.
В судебном заседании установлено, что в электронном исполнительном листе № № должником указан ФИО2, а не ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при заполнении и выдаче указанного исполнительного документа в данных о должнике была допущена техническая ошибка (описка), поэтому исполнительный лист №#2-№/№#2 считается испорченным и погашается в порядке, установленном п. 7.4 Инструкции.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество до настоящего времени не исполнено, суд полагает возможным заявление ООО ПКО «О-КАНЭ» о выдаче нового исполнительного листа удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «О-КАНЭ» о выдаче нового исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Исполнительный лист №, выданный судом района имени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, считать испорченным и лишенным силы исполнительного документа.
Выдать взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «О-КАНЭ» новый исполнительный лист по гражданскому делу № в части удовлетворенных требований об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки Creat Wall Hover H3, категории В, VIN №, год выпуска 2013, способом продажи с публичных торгов, с указанием в качестве должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт 0809 №).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.С. Рогозина