ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора района имени <адрес> ФИО4, инспектора филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3, осужденного ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снятии судимости, установил:
ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ осужден судом района имени <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Приговором суда на него возложены обязанности встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа; ежемесячно являться на регистрацию; пройти курс лечения у врача-нарколога. Гражданский иск по делу не заявлен, за период испытательного срока к административной и уголовной ответственности он не привлекался, неявок на регистрацию без уважительной причины не допускал, проходит лечение у врача-нарколога, трудоустроен не официально вахтовым методом вальщиком леса. Установленный приговором суда испытательный срок истек более чем наполовину.
В судебном заседании осужденный ФИО1 ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости поддержал, просил его удовлетворить, указал, что отбытого им испытательного срока достаточно для его исправления, в марте 2024 года он не явился к врачу-наркологу в виду занятости на работе, в мае 2024 года не прибыл на регистрацию и к врачу наркологу в виду отсутствия денежных средств, более нарушений не допускал.
Инспектор филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании оставила разрешение ходатайства осужденного на усмотрение суда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, после этого подучетный скорректировал свое поведение, более нарушений не допускал, до настоящего времени проходит лечение у врача-нарколога, к административной и уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался.
Помощник прокурора района имени <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказать.
Заслушав осужденного, помощника прокурора, инспектора УИИ, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
По смыслу названного закона, основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление. Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» разъяснено, что об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.
В судебном заседании установлено, что приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, последнему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа; ежемесячно являться на регистрацию; пройти курс лечения у врача-нарколога.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок отбывания условного осуждения, график регистрации, обязанности, возложенные приговором суда, а также последствия их неисполнения. В тот же день осужденному выдано направление к врачу-наркологу для прохождения лечения.
Согласно сообщениям КГБУЗ «РБ Лазо» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ получает лечение у врача-нарколога, срок лечения от одного до трех лет, с периодичностью явок: первый год – 1 раз в месяц, второй год – 1 раз в 6 недель, третий год – 1 раз в 3 месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в дальнейшем лечении.
В марте 2024 года осужденный не явился на прием к врачу-наркологу без уважительных причин. За указанное нарушение последнему ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Согласно регистрационному листу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неявок на регистрацию в инспекцию без уважительных причин не допускал за исключением ДД.ММ.ГГГГ.
Также, в мае 2024 года ФИО1 не явился на прием к врачу-наркологу без уважительных причин. За указанное нарушение, а также за неявку на регистрацию в мае 2024 года в инспекцию осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, представление начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока ФИО1 удовлетворено, последнему продлен испытательный срок на 1 месяц, поскольку последний в марте и мае 2024 года не явился на прием к врачу-наркологу, в мае 2025 года не явился на регистрацию в инспекцию.
Из представленной администрацией Святогорского сельского поселения муниципального района имени <адрес> характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, трудолюбивый, пунктуальный, ответственный, добросовестный, аккуратный, общительный, отзывчивый, уравновешенный, всегда находит компромисс, никогда не отказывает в помощи, не женат, проживает один, на административных комиссиях не рассматривался, жалоб от соседей и жителей села на ФИО1 в администрацию сельского поселения не поступало.
Согласно справке-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району имени Лазо ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по данным ИБД и СООП ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к административной ответственности – по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (неоднократно), ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб от местных жителей <адрес> в адрес ФИО1 на поведение в быту и обществе не поступало.
По информации, представленной информационным центром УВД <адрес>, ФИО1 в период условного осуждения к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Разрешая ходатайство ФИО1 суд учитывает, что осужденный положительно характеризуется по месту жительства, к административной и уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал, вместе с тем, имел нарушения отбывания условного осуждения, в связи с чем дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) предупреждался об отмене условного осуждения, за что постановлением суда ему был продлен испытательный срок на 1 месяц.
Судом осужденному в целях подтверждения того, что он своим поведением доказал исправление, было предложено дополнительно представить характеристику с места работы, сведения об участии в деятельности патриотических общественных движений, благотворительных, добровольческих (волонтерских) и иных организаций, информацию о положительных результатах лечения, которое он получает у врача-нарколога. От предоставления дополнительных доказательств в подтверждение заявленного ходатайства ФИО1 отказался.
Исходя из совокупности представленных и исследованным судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 в период отбывания им условного осуждения не было стабильно положительным, в связи с чем сделать вывод о том, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты, невозможно. В связи с этим суд приходит к выводу, что прошедший период испытательного срока является недостаточным для исправления ФИО1 в полном объеме и он нуждается в дальнейшем контроле за его поведением.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 397-399, 401 УПК РФ, суд, постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и снятии судимости – отказать.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.С. Рогозина