ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Каранкевич А.Е., изучив заявление Оберковича Валерия Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 28 января 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Оберковичу Валерию Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 28 января 2026 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту ПАО «ДЭК») к Оберковичу В.Н. о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов, судом постановлено:
Взыскать с Оберковича В.Н. в пользу ПАО «ДЭК» задолженность за потреблённую энергию, предоставленную в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в размере 38 880,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
13.02.2026 в адрес мирового судьи от Оберковича В.Н. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи от судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 28 января 2026 года.
Определением судьи от 27.02.026 заявление Оберковича В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение мирового судьи оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, заявителю предложено в трехдневный срок с момента получения копии определения судьи устранить недостатки, а именно: приложить апелляционную жалобу, отвечающую требованиям статьи 322 ГПК РФ; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде), в отношении которого пропущен срок.
27.02.2026 в адрес мирового судьи от Оберковича В.Н. поступила апелляционная жалоба.
Вместе с тем требования судьи, указанные в определении от 27.02.2026 года, не выполнены в полном объеме ( к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде), в отношении которого пропущен срок.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Оберковича Валерия Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 28 января 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Оберковичу Валерию Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов - возвратить лицу, ее подавшему.
Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.Е. Каранкевич