К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-6/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · кассация, Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края · судья Новосёлов Александр Сергеевич

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
16.03.2026
Категория
Долги за ЖКУ
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

№ 11-6/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.С.Новосёлова, при секретаре Ковцур И.В., рассмотрев в частную жалобу Оберковича Валерия Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 06.02.2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика Оберковича Валерия Николаевича о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28.01.2026 по гражданскому делу № 2-7/43-2026, по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Оберковичу Валерию Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 06.02.2026 года Оберковичу В.Н., отказано в удовлетворении ходатайства в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28.01.2026 по гражданскому делу № 2-7/43-2026, по исковому заявлению ПАО «ДЭК» к Оберковичу В.Н., о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов.

Не соглашаясь с определением мирового судьи, Оберкович В.Н., подал частную жалобу, в которой указал, что просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи судебного участка № 43 от 06.02.2026 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, по причине нарушения судом сроков на изготовление протокола, что подтверждается заявлением секретаря судебного заседания 03.02.2026 года о том, что протокол не подписан судьей и подачей им в этот же день, 03.02.2026 года заявления о восстановлении срока.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной жалобы приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции 03.02.2026 года Оберкович В.Н. обратился на судебный участок № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28.01.2026 по гражданскому делу № 2-7/43-2026 по исковому заявлению ПАО «ДГК к Оберковичу В.Н., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 06.02.2026 года Оберковичу В.Н., отказано в удовлетворении ходатайства в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28.01.2026 по гражданскому делу № 2-7/43-2026, по исковому заявлению ПАО «ДЭК» к Оберковичу В.Н., о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного частью второй статьи 109 настоящего Кодекса, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, 28.01.2026 года состоялось судебное заседание, мировым судьей вынесена резолютивная часть решения, протокол судебного заседания от 28.01.2026 изготовлен и подписан 02.02.2026 года.

Срок на подачу замечаний истекает 09.02.2026 года.

Ответчик Оберкович В.Н., 03.02.2026 года обратился на судебный участок № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28.01.2026 года по гражданскому делу № 2-7/43-2026 по исковому заявлению ПАО «ДГК к Оберковичу В.Н., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.

Поскольку к заявлению о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28.01.2026 года по гражданскому делу № 2-7/43-2026 по исковому заявлению ПАО «ДГК к Оберковичу В.Н., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, замечания не были приложены и на момент подачи ходатайства процессуальный срок для их подачи не истек, мировой судья обосновано пришла к выводу об отказе Оберковичу В.Н., в удовлетворении ходатайства в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28.01.2026 по гражданскому делу № 2-7/43-2026, по исковому заявлению ПАО «ДЭК» к Оберковичу В.Н., о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 18.02.2026 года Оберковичу В.Н., восстановлен процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28.01.2026 по гражданскому делу № 2-7/43-2026, по исковому заявлению ПАО «ДЭК» к Оберковичу В.Н., о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 06.02.2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика Оберковича Валерия Николаевича о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28.01.2026 по гражданскому делу № 2-7/43-2026, по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Оберковичу Валерию Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня вынесения.

Судья А.С. Новосёлов

Участники

Истец

  • Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»

    ИНН 2723088770ОГРН 1072721001660

Ответчик

  • О. В. Н.

Ход дела

  1. 15:13

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 15:21

    Передача материалов дела судье

  3. 15:43

    Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

    Дело окончено

    оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

  4. 16:15

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  5. 16:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:17

    Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

  7. 16:24

    Лицу, участвующему в деле вручена копия определения суда апелляционной инстанции

  8. 16:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:28

    Дело оформлено

  10. 16:30

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Суд (судебный участок) первой инстанции
Судебный участок № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края»
Номер дела в первой инстанции
2-7/2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
НАМ Е.В. мировой судья СУ №43