ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Скрябиной В.А., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А., с участием прокурора - помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Покотиловой А.Е., представителя филиала УИИ – старшего инспектора филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Кобзаренко Т.А., осужденного Сарана В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сарана Виктора Профоровича об отмене условного осуждения по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года и снятии судимости, установил:
Сарана В.П. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года осужден судом района имени Лазо Хабаровского края по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговором суда на него возложены обязанности встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства, без письменного уведомления указанного органа; являться не регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом. Гражданский иск по делу не заявлен, за период испытательного срока к административной и уголовной ответственности он не привлекался, обязанности возложенные судом исполнял, неявок на регистрацию не допускал, является пенсионером по возрасту. Установленный приговором суда испытательный срок истек более чем наполовину.
В судебном заседании осужденный Сарана В.П. ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости поддержал, просил его удовлетворить, указал, что отбытого им испытательного срока достаточно для его исправления.
Представитель филиала УИИ Кобзаренко Т.А. в судебном заседании полагала возможным ходатайство осужденного удовлетворить, подучетный нарушений не допускал, к административной и уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался.
Прокурор в судебном заседании полагала возможным ходатайство Сарана В.П. удовлетворить.
Суд, выслушав доводы сторон, позицию прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04 ноября 2004 № 342-О).
По смыслу названного закона, основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление. Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» разъяснено, что об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.
В судебном заседании установлено, что приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года Сарана В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, последнему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства, без письменного уведомления указанного органа; являться не регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
13 января 2025 года осужденному разъяснен порядок отбывания условного осуждения, график регистрации, обязанности, возложенные приговором суда, а также последствия их неисполнения.
Согласно регистрационному листу Сарана В.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года неявок на регистрацию в инспекцию без уважительных причин не допускал.
Согласно чеку по операции мобильного приложения Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 5000 рублей оплачен в полном объёме.
Из представленной администрацией Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края характеристики от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Сарана В.П. проживает один в собственном частном доме, является пенсионером по старости, ведет личное подсобное хозяйство. Спиртными напитками не злоупотребляет, на момент проведения выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ находился дома. В администрацию <адрес> жалобы от родственников и жителей <адрес> на Сарану В.П. не поступало.
Согласно справке-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ года, Сарана В.П. по данным ИБД и СООП за последнее время к уголовной, административной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб от местных жителей <адрес> на поведение Сарана В.П. в быту, обществе не поступали.
Сарана В.П. отбыл более половины установленного судом испытательного срока с момента провозглашения судом приговора.
Как пояснила в судебном заседании представитель филиала УИИ, осужденный нарушений по явке на регистрацию не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Вместе с тем, учитывая в совокупности данные о личности Сарана В.П., обстоятельства совершенного им преступления, его характер и степень общественной опасности, субъективное отношение осужденного к совершенному преступлению, учитывая цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Сарана В.П. об отмене условного осуждения и снятия судимости, поскольку достаточных и убедительных данных о том, что Сарана В.П. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и нуждается в отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости, в настоящее время не имеется, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении ходатайства осужденного Сарана В.П. следует отказать.
Положительное поведение осужденного по месту жительства, его активная жизненная позиция, является общепринятой нравственной нормой поведения человека в обществе, в связи с чем, данные обстоятельства не свидетельствуют о высокой степени исправления, и не могут являться достаточными и безусловными основаниями для отмены условного осуждения и досрочного снятия судимости.
Надлежащее исполнение возложенных на Сарана В.П. судом обязанностей является одним из условий испытательного срока, уголовно-правовым последствием осуждения за совершенные преступления, а не безусловным основанием для снятия судимости.
Кроме того, данная норма закона не является императивной, предполагающей обязанностью суда при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 74 УК РФ, отменить осужденному условное осуждение и снять с него судимость.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 397-399, 401 УПК РФ, суд, постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Сарана Виктора Профоровича об отмене условного осуждения по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ и снятии судимости, – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Скрябина