ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора района имени <адрес> ФИО4, инспектора филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3, осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ осужден судом района имени <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором суда на него возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен. В настоящее время он состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. За период испытательного срока, нарушений порядка отбывания условного осуждения не имел, к административной и уголовной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные судом, исполняет, неявок на регистрацию не допускал, является пенсионером, инвали<адрес> группы. Установленный приговором суда испытательный срок истек более чем наполовину.
В судебном заседании осужденный ФИО1 ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости поддержал, просил его удовлетворить, дополнительно указав, что нарушений порядка отбытия условного осуждения не имеет, отбытого срока наказания было достаточно для его исправления.
Инспектор филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 полагала необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, поскольку нарушений порядка отбывания условного осуждения ФИО1 не допускал, к новой административной и уголовной ответственности не привлекался, неявок на регистрацию за весь период отбывания условного наказания не имеет.
Помощник прокурора района имени <адрес> ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1
Заслушав помощника прокурора, инспектора УИИ, осужденного, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Как следует из материалов дела, ФИО1 в период испытательного срока обязанности, возложенные судом, исполнял добросовестно, ежемесячно являлся на регистрацию в филиал УИИ, неявок не допускал, в период отбывания условного осуждения к административной ответственности за нарушение общественного порядка и уголовной ответственности не привлекался.
Из представленной главой Бичевского сельского поселения характеристики следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвали<адрес> группы, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. Партизанский, <адрес>, не женат, пенсионер, с соседями находится в хороших отношениях, спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб в администрацию на ФИО1 не поступало, к административной ответственности не привлекался.
Согласно справке-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по району имени Лазо ФИО5, на административном участке проживает ФИО1 За время проживания зарекомендовал себя следующим образом: согласно данным ИБД и СООП ранее к уголовной ответственности привлекался по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, к административной ответственности привлекался по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб от местных жителей <адрес> в адрес ФИО1 на поведение в быту и обществе не поступало.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговор в отношении ФИО1 провозглашен ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на день рассмотрения настоящего ходатайства – ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО6 отбыто более половины установленного испытательного срока.
При рассмотрении заявленного ходатайства судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о безупречности поведения ФИО1 за время отбывания наказания, в связи с чем меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении осужденного излишни, что является основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 397-399, 401 УПК РФ, суд, постановил:
ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости – удовлетворить.
Отменить условное осуждение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, назначенное приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, со снятием судимости.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.С. Рогозина