ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по району имени ФИО1 по <адрес> и ЕАО ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по району имени ФИО1 по <адрес> и ЕАО ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, в связи с его смертью.
В обоснование заявления указано, что исполнительное производство №-ИП возбужденно ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 027899657 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судом района имени ФИО13 <адрес>, на взыскание ущерба за нарушение лесного законодательства, в размере 4 571 174 рубля 00 копеек, в отношении должника ФИО3 В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскатель Управление лесами <адрес>, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по району имени ФИО1 по <адрес> и ЕАО ФИО2, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, судебный пристав-исполнитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка заинтересованных лиц не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС 027899657, выданного судом района имени ФИО13 <адрес> на основании решения суда района имени ФИО13 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 солидарно с ФИО11 в пользу Российской Федерации взыскан ущерб за нарушение лесного законодательства, в размере 4 751 174 рубля 00 копеек (по факту совершения преступления в квартале № выдел 4 Мухенского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество»).
В соответствии с постановлением о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени ФИО13 ФИО2 принято к своему производству исполнительное производств отношении ФИО3, которому присвоен номер №-ИП.
Согласно постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на счете ООО «ОЗОН Банк».
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника ФИО3 по исполнительному производству №-ИП взыскано в общей сумме 6 483 рубля 90 копеек.
Постановлением СПИ о приостановлении ИП (иное) от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ и до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине участия должна ФИО3 в специальной военной операции.
Должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникшее у ФИО3, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.
Поскольку в пользу Управлением лесами <адрес> с ФИО3 взыскан ущерб от преступления, данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что какое-либо имущество у должника ФИО3 отсутствует, в права наследования после смерти последнего никто не вступил. Так, согласно ответов из банков на запросы (АО КБ «Агропромкредит», АО «Райффаизенбанк», АО «Альфа-банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф БАНК», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк ФИО1», АО «ОТП Банк», ПАО РОСБАНК, и др.) следует, что на имя должника не имеется открытых банковских счетов; в собственности недвижимое имущество и зарегистрированные транспортные средства отсутствуют; согласно реестра наследственных дел наследственное дело, после смерти ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось; из копии акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, должник не установлен, находится в местах лишения свободы; из копии акта совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ – что по адресу: <адрес>, должник не установлен, умер, имущество, подлежащее описи и аресту не установлено.
Заместителем старшего судебного пристава по исполнительному производству произведены необходимые исполнительные действия по установлению действительного имущественного положения должника, имущество и наследники не установлены, в связи с чем, суд находит заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по району имени ФИО1 по <адрес> и ЕАО ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439-440 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по району имени ФИО1 по <адрес> и ЕАО ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного судом района имени ФИО13 <адрес>, о взыскании ущерба с ФИО3 в размере 4 751 174 рубля 00 копеек, в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через суд района имени ФИО13 <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.С. Рогозина