ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по району имени ФИО1 по <адрес> и ЕАО ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3, установил:
заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по району имени ФИО1 по <адрес> и ЕАО ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судом района имени ФИО7 <адрес> в отношении должника ФИО3 В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник умер.
Взыскатель ФИО6, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по району имени ФИО1 по <адрес> и ЕАО ФИО2 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка заинтересованных лиц не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Изучив заявление, представленные материалы в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени ФИО7 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС 036036470, выданного судом района имени ФИО7 <адрес> на основании вступившего в законную силу решения суда района имени ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым с ФИО3 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 225500 рублей.
Согласно постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк ФИО1», АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк.
Постановлениями о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП, денежные средств в общем размере 2592 рубля 98 копеек перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО6, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением СПИ о приостановлении ИП (иное) от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ и до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине участия должна ФИО3 в специальной военной операции.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими в ответе на запрос о государственной регистрации акта гражданского состояния.
На основании ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 названного Закона исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти должника - гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку, возникшее у ФИО3 обязательство носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует ее личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, имущественное обязательство по оплате ущерба, причиненного преступлением, входит в состав наследства и со смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно сведений ЕГРН должник ФИО3 является собственником земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес>,
Также, заявителем установлены банковские счета, открытые на имя ФИО3, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства, в частности, в ПАО «Промсвязьбанк» - 435 рублей 35 копеек, ПАО «Банк ПСБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 490 рублей 77 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из информации, размещенной в Интернет-ресурсе на сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследодателя ФИО3 открытых наследственных дел не имеется.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в числе прочего, обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
При этом из п. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленном законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
Заместителем старшего судебного пристава не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника ФИО3 отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.
Кроме того, в соответствии со ст.1151 ГК РФ имущество должника при отсутствии наследников является выморочным и переходит в собственность государства в лице уполномоченных органов.
Таким образом, взыскание долга умершего возможно и при отсутствии у него наследников, принявших наследство.
В связи с изложенным, суд оснований для удовлетворения заявления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по району имени ФИО1 по <адрес> и ЕАО ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
в удовлетворении заявления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по району имени ФИО1 по <адрес> и ЕАО ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 в связи со смертью должника – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через суд района имени ФИО7 <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.С. Рогозина