ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием старшего помощника прокурора района имени <адрес> ФИО5, инспектора филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому ФИО6, осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО11 Артёма ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ осужден судом района имени <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором суда на него возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. В настоящее время он трудоустроен разнорабочим в ООО «Лесное дело», состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, за период отбывания наказания нарушений не имел, к административной и уголовной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные судом, исполняет, неявок на регистрацию не допускал. Установленный приговором суда испытательный срок истек более чем наполовину.
В судебном заседании осужденный ФИО1 ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости поддержал, просил его удовлетворить, дополнительно указав, что нарушений порядка отбытия условного осуждения не имеет, отбытого срока наказания было достаточно для его исправления, официально трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Инспектор филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 полагала необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, поскольку нарушений порядка отбывания условного осуждения ФИО1 не допускал, к новой административной и уголовной ответственности не привлекался, неявок на регистрацию без уважительных причин за весь период отбывания условного наказания не имеет, официально трудоустроен, характеризуется положительно.
Старший помощник прокурора района имени <адрес> ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1
Заслушав старшего помощника прокурора, инспектора инспекции, осужденного, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением на осужденного обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Как следует из материалов дела, ФИО1 в период испытательного срока обязанности, возложенные судом, исполнял добросовестно, своевременно в установленные дни являлся на регистрацию в филиал инспекции, неявок без уважительных причин не допускал, в период отбывания условного осуждения к административной ответственности за нарушение общественного порядка и уголовной ответственности не привлекался.
Из представленной председателем Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> характеристики следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, район имени Лазо, р.<адрес>, фактически проживает: <адрес>, район имени Лазо, р.<адрес>. По данному адресу ФИО1 проживает совместно с супругой ФИО7, имеет двоих детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По характеру спокойный, отзывчивый, работящий, любящий отец, спиртными напитками не злоупотребляет. Официально работает в ООО «Лесной отдел» разнорабочим. Жалоб на ФИО1 в совет депутатов и администрацию городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> не поступало.
Согласно справке, представленной генеральным директором ООО «Лесное дело» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает по основному месту работы в ООО «Лесное дело» в должности подсобного рабочего лесозаготовительного участка с ДД.ММ.ГГГГ, вахтовым методом. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на вахте на лесозаготовительном участке. Лесозаготовительный участок расположен в тайге за 300 км от <адрес>.
Справками ООО «Техресурс» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается нахождение ФИО1 с 1 по 15 число каждого месяца на работе вахтовым методом в <адрес>.
Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району имени Лазо ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на обслуживаемом административном участке зарегистрирован ФИО1 согласно данным ИБД в 2024 года привлекался к уголовной ответственности за преступление незаконного оборота наркотиков по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, к административной ответственности не привлекался. За последнее время жалоб от местных жителей <адрес> в адрес ФИО1 на его поведение в быту, обществе не поступало. Сведений об участии в экстремистских и запрещенных на территории РФ организациях не имеется.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговор в отношении ФИО1 провозглашен ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на день рассмотрения настоящего ходатайства – ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 отбыто более половины установленного испытательного срока.
При рассмотрении заявленного ходатайства судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о безупречности поведения ФИО1 за время отбывания наказания, в связи с чем меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении осужденного излишни, что является основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 397-399, 401 УПК РФ, суд, постановил:
ходатайство осужденного ФИО11 Артёма ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости – удовлетворить.
Отменить условное осуждение ФИО11 Артёму ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Еврейской АО, назначенное приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, со снятием судимости.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копия верна:
Председательствующий Е.С. Рогозина