ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, мотивировав заявление тем, что на определением суда района имени ФИО2 <адрес> установлено, что ООО «ПКО ТРАСТ» является правопреемником АО «Альфа-Банк» по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования АО «Альфа-Банк» были удовлетворены. ОСП по району имени ФИО2 в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, содержащихся на сайте ФССП ФИО2, в Банке исполнительных производств, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО ТРАСТ» направлен запрос в АО «Альфа-Банк» о направлении исполнительного листа. Согласно ответу АО «Альфа-Банк» все имеющиеся документы на основании договора-уступки прав требования не были переданы, в связи с утерей. ОСП по району имени ФИО2 в адрес взыскателя представлена информация о том, что исполнительные документы направлены в адрес АО «Альфа-Банк». Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции в адрес взыскателя ООО «ПКО ТРАСТ» исполнительный документ по гражданскому делу № до настоящего времени не поступал.
Взыскатель ООО «ПКО ТРАСТ», должник ФИО1, заинтересованное лицо ОСП по району имени ФИО2 по <адрес> и ЕАО о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, ФИО1 телефонограммой, ОСП по району имени ФИО2 в заявлении просили рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в их отсутствие.
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением суда района имени ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. С ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № F0LDPА10S20031104485 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117509 рублей 91 копейки, из которых сумма просроченного основного долга - 109 256 рублей 69 копеек, сумма начисленных процентов - 7 493 рубля 02 копейки, штрафы и неустойки - 760 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 550 рублей 20 копеек, всего 121 060 рублей 11 копеек.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судом района имени ФИО2 <адрес> в адрес АО «Альфа-Банк» направлен исполнительный лист ФС №.
Согласно сведениям ОСП по району имени ФИО2 по <адрес> и ЕАО на основании исполнительного листа ФС № ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в виду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получениях сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный лист ФС № возвращен взыскателю АО «Альфа-Банк».
Согласно справке АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО1 по соглашению о кредитовании № F0LDPА10S20031104485 утерян.
Определением суда района имени ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в гражданском деле № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору взыскатель АО «Альфа-Банк» заменен на правопреемника ООО «ПКО ТРАСТ».
ООО «ПКО ТРАСТ» в адрес ОСП по району имени ФИО2 направлено заявление о проведении проверки материалов исполнительного производства №-ИП на предмет нахождения в нем оригинала исполнительного документа. Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления (ходатайства) следует, что оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя заказной корреспонденцией ШПИ 68291096003127.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления корреспонденция с почтовым идентификатором 68291096003127 возвращена отправителю «из-за истечения срока хранения».
По сообщению ОСП по району имени ФИО2 по <адрес> и ЕАО после не получения взыскателем ПО «Альфа-Банк» отправления с исполнительным документом, исполнительный лист в адрес ОСП по району имени ФИО2 не поступал.
В силу ч. 1 ст.429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
По результатам проведенной ОСП по району имени ФИО2 проверки, установлено, что после прекращения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ неполученный взыскателем АО «Альфа-Банк» исполнительный лист ФС № в адрес ОСП не поступал.
Указанные обстоятельства должником не оспорены, материалами дела не опровергнуты, в связи с чем, суд находит установленным факт утраты исполнительного документа.
Учитывая, что исполнительный документ утрачен, сроки на выдачу дубликата исполнительного листа ФС №, для его предъявления к исполнению не истекли, а также то, что взыскание по исполнительному документу не произведено, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено, суд считает возможным заявление о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № – удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исполнительный лист ФС №, выданный судом района имени ФИО2 <адрес>, считать утраченным.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через суд района имени ФИО2 <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.С. Рогозина