ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Скрябиной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Д.В., с участием прокурора – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Красникова Д.М. представителя филиала – старшего инспектора филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Гизатулиной Ю.В., осужденного Сидорова А.Ю., защитника – адвоката Туманковой О.В., рассмотрев представление начальника Филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Булгаковой Л.Р. о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на более строгое в отношении Сидорова Андрея Юрьевича, осужденного ДД.ММ.ГГГГ судом района имени Лазо Хабаровского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 380 часов обязательных работ, установил:
начальник Филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю (далее – Филиал, УИИ) обратился в суд с представлением о замене Сидорову А.Ю. неотбытого наказания в виде обязательных работ на более строгое наказание, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении осужденного поступил на исполнение в Филиал УИИ. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена проверка Сидорова А.Ю. по месту жительства, который дома не находился, оставлено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ. На телефонный номер Сидорова А.Ю. посредством мессенджера МАХ, и СМС-сообщения направлено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ для разъяснения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ вновь осуществлена проверка по месту жительства осужденного, установлено, что квартира закрыта. На телефонный номер осужденного вновь осуществлен телефонный звонок, в ходе которого Сидоров А.Ю. вызван в филиал на ДД.ММ.ГГГГ для разъяснения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет Сидорову А.Ю. разъяснен порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, проведена беседа, выдано направление для отбывания обязательных работ в администрацию Хорского городского поселения, согласно которому осужденный обязан приступить к обязательным работам - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту работы осужденного Сидорова А.Ю. в администрацию Хорского поселения. Установлено, что осужденный обратился для трудоустройства, согласно выданному направлению, принято решение о приеме его на обязательные работы, определен вид и график работ, ответственным за выполнение обязательных работ и ведением табеля рабочего времени является специалист администрации ФИО11 Сидоров А.Ю. приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений предоставленных главным специалистом администрации Хорского городского поселения, осуществляющим контроль за выполнением осужденными обязательных работ, следует, что осужденный Сидоров А.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ вышел на обязательные работы. В связи с чем у осужденного отобраны объяснения, согласно которым не выходил на работы, поскольку употреблял алкоголь, и так как работать не хочет, в филиал по вызовам не являлся и скрылся от контроля по той же причине. В связи с чем осужденному вынесены предупреждения ДД.ММ.ГГГГ о замене обязательных работ более строгим видом наказания, вновь разъяснена ответственность за нарушения порядка и условий отбывания наказания. В период отбывания осужденным обязательных работ, в связи с не установлением местонахождения последнего ДД.ММ.ГГГГ, филиалом вновь начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением осужденного.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, начальник Филиала Булгакова Л.Р. просит суд рассмотреть вопрос о замене Сидорову А.Ю. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на более строгое наказание.
В судебном заседании представитель филиала Гизатулина Ю.В. поддержала преставление начальника УИИ по изложенным в нем основаниям, просила представление удовлетворить. Дополнила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 360 часов обязательных работ.
Осужденный Сидоров А.Ю. в судебном заседании не возражал относительно замены наказания в виде обязательных работ, просил заменить на принудительные работы.
Защитник позицию осужденного поддержала.
Прокурор в судебном заседании полагал представление начальника филиала УИИ по району имени Лазо подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии со ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В соответствии с п. 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца. Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что Сидоров А.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ судом района имени Лазо Хабаровского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 380 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На исполнение приговор в отношении осужденного поступил ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет филиала, ему разъяснен порядок отбывания наказания, выданы: памятка осужденному к обязательным работам, направление для трудоустройства в администрацию Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо, согласно которому осужденный обязан приступить к обязательным работам ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный обратился для трудоустройства, принято решение о его приеме на обязательные работы, приступил к отбыванию обязательных работ.
Согласно телефонограммам сотрудника администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо осужденный Сидоров А.Ю. не вышел на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы.
В связи с чем у осужденного отобраны объяснения, согласно которым не выходил на работы, поскольку употреблял алкоголь, и так как работать не хочет, в филиал по вызовам не являлся и скрылся от контроля по той же причине.
В связи с чем осужденному вынесены предупреждения ДД.ММ.ГГГГ о замене обязательных работ более строгим видом наказания, вновь разъяснена ответственность за нарушения порядка и условий отбывания наказания.
В период отбывания осужденным обязательных работ, в связи с не установлением местонахождения последнего ДД.ММ.ГГГГ, филиалом начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением осужденного.
В судебном заседании установлено, что осужденный Сидоров А.Ю. неоднократно не выходил на обязательные работы без уважительной причины в вышеуказанные дни, в период с ДД.ММ.ГГГГ осужденным отработано 20 часов обязательных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 360 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.
Исходя из требований ч. 3 ст. 9 УИК РФ средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.
В судебном заседании установлено, что осужденным Сидоров А.Ю. отбыто 20 часов обязательных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 360 часов обязательных работ, по причине злоупотребления алкоголя, а так же в связи с тем, что осужденный не желает отрабатывать обязательные работы.
Согласно п.5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «в», «г» п. 2 ст. 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.
В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.
При определении является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ, подлежит проверке обоснованность применения к осужденному УИИ предупреждений, указанных в ч. 2 ст. 46 УИК РФ.
В судебном заседании установлено, что Сидоров А.Ю., согласно подписке суда самостоятельно не явился для постановки на учет в Филиал УИИ, нарушала условия отбывания наказания, а именно: не явилась по вызову в инспекцию в установленные Филиалом дни, не выходил на обязательные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных на то причин.
В связи с допущенными нарушениями осужденному вынесены предупреждения об отмене условного осуждения: ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный Сидоров А.Ю. соответствующих выводов не сделал, злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором суда, что предполагает упорное нежелание осужденного встать на путь исправления, в чем проявляется явное неуважение к суду и органу осуществляющему контроль за поведением условно осужденных, является злостным нарушителем условий отбывания наказания в виде обязательных работ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости замены Сидорову А.Ю. неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительные работы, из расчета один день принудительных работ за 8 часов обязательных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Учитывая, что осужденным не отбыто 360 часов обязательных работ, назначенных приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ подлежит замене на 1 месяц 45 дней принудительных работ из расчета 1 день принудительных работ за 8 часов обязательных работ, поскольку цели уголовного наказания, назначенного осужденному, могут быть достигнуты только в условиях реального исполнения наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Алексеевой Н.В. надлежит следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства.
Срок наказания подлежит исчислению в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката подлежат взысканию с Сидорова А.Ю., учитывая что предусмотренных законом оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Отсутствие у Сидорова А.Ю. официального постоянного места работы, стабильного дохода, не может являться основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание, с учетом его трудоспособного возраста, состояния здоровья, отсутствия на иждивении лиц, может быть отсрочено и обращено на его будущие доходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
представление начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Булгаковой Л.Р. о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на более строгое в отношении Сидорова Андрея Юрьевича, осужденного ДД.ММ.ГГГГ судом района имени Лазо Хабаровского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 380 часов обязательных работ, - удовлетворить.
Заменить Сидорову Андрею Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наказание, назначенное приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде не отбытых 360 часов обязательных работ - принудительными работами сроком на 1 месяц 15 дней в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ осужденному Сидорову А.Ю. надлежит следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления территориальным органом исполнения наказаний.
Срок наказания в виде принудительных работ, в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток (ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ).
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Взыскать с Сидорова Андрея Юрьевича, процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 5955 рублей 20 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Скрябина