РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
23 декабря 2025 года <адрес>
<адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Басов Е.Н., рассмотрев жалобу П.З. на постановление Административной комиссии Октябрьского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Октябрьского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с постановлением, П.З. обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала следующее. По состоянию здоровья не может ходить, в связи с чем проживает у дочери М.Т., которая ДД.ММ.ГГГГ по месту работы в магазине «Ромашка» получила копию протокола об административном правонарушении, в тот же день позвонила в Административную комиссию и попросила отсрочку в уборке травы, поскольку работала и не могла устранить недостатки, указанные в протоколе. ДД.ММ.ГГГГ дочь направила в Административную комиссию фото и видео о том, что трава устранена. ДД.ММ.ГГГГ дочь пришла на работу и получила там конверт с постановлением о назначении штрафа в размере 3000 рублей. Просила отменить постановление, рассмотреть жалобу в ее отсутствии в связи с состоянием здоровья.
Дело рассмотрено в отсутствии заявителя жалобы П.З., извещенной надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ и просившей о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
В судебном заседании председатель административной комиссии Октябрьского муниципального округа Б.Ю. полагала жалобу необоснованной, поскольку административной комиссией приняты все меры к уведомлению П.З. об обстоятельствах выявленных на принадлежащем ей земельном участке по адресу: Октябрьский муниципальный округ <адрес> нарушений санитарного состояния уличной территории, а именно зарастания сорной растительностью высотой более 15 сантиметров). ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № по результатам контрольного мероприятия с вынесением П.З. предписания. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт 117/1 согласно которому нарушения П.З. не устранены, после чего ей направлена повестка с предложением прибыть ДД.ММ.ГГГГ для составления административного протокола. ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие П.З. составлен протокол об административном правонарушении и ей направлена повестка с извещением о необходимости участия ДД.ММ.ГГГГ в заседании административной комиссии. Специалистом управления по работе с территориями составлен разговор с М.Т., которая является дочерью П.З. и осуществляет за ней уход в силу возраста последней, что подтверждается служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует сведениям, изложенным в рассматриваемой жалобе. М.Т. сообщено о необходимости обеспечить надлежащее состояние уличной территории на земельном участке по адресу: Октябрьский муниципальный округ <адрес> о составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ с необходимостью явки на заседание административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ. Председателю административной комиссии Октябрьского муниципального округа Б.Ю. 07.11.20255 поступил телефонный звонок от Муравьевой Таисии, представившейся дочерью П.З., сообщившей об отсутствии у последней прибыть на заседание административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ. М.Т. сообщила, что до заседания административной комиссии постарается убрать территорию земельного участка. Вместе с тем, фотоснимки в интернет-мессенджере в подтверждение уборки территории Муравьева прислала только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заседания административной комиссии.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, пояснения участвующих лиц и копию дела об административном правонарушении № в отношении П.З., прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными нормативными правовыми актами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии с п.п. 11.2.1 п. 11.2 Правил благоустройства и санитарного содержания Октябрьского муниципального округа <адрес>, утвержденных решением Думы Октябрьского муниципального округа приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА. собственники земельных участков, зданий, строений и сооружений или лица, являющиеся владельцами или пользователями земельных участков, зданий, строений и сооружений, обязаны содержать в порядке земельный участок в пределах землеотвода и обеспечивать надлежащее санитарное состояние уличной территории до бровки кювета (проезжей части дороги), полосу шириной 6 метров (в соответствии с пожарной зоной), примыкающую к участку, при отсутствии соседних землепользователей, а также подъездов и пешеходных дорожек до примыкания к дороге (улице): производить уборку ее от мусора, очистку кювета, скашивать траву и бурьян достигших высоты своего роста не более 15 см.
Материалами дела установлено, что на основании задания № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Главой Октябрьского муниципального округа в целях проверки соблюдения обязательных требований, установленных Правилами благоустройства и санитарного содержания Октябрьского муниципального округа <адрес>, утвержденных решением Думы Октябрьского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА собственником <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - выездное обследование, по результатам которого составлен акт, содержащий сведения о ненадлежащем содержании земельного участка в пределах землеотвода и санитарного состояния уличной территории в нарушении п.12.2.1 Правил (допущение зарастания сорной растительностью высотой более 5 см).
Собственнику жилого помещения П.З. направлено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием обкосить территорию приусадебного земельного участка, прилегающую к жилому помещению (уличную территорию) от сорной травы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, почтовое отправление с трек-номером 80080214111460 получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением Администрации Октябрьского муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на территории Октябрьского муниципального округа введен режим функционирования «Повышенная готовность» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с возможной пожароопасной ситуацией на территории <адрес>.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре территории земельного участка и санитарного состояния уличной территории по адресу: <адрес> П.З. не устранила замечания. Указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в ее действиях усматривается нарушение п.п. 11.2.1 Правил благоустройства и санитарного содержания Октябрьского муниципального округа <адрес>, утвержденных решением Думы Октябрьского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА, принято решение о составлении в отношении П.З. протокола об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» и направлена повестка с указанием о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ на заседание административной комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.З. вынесено обжалуемое постановление.
Факт совершения П.З. вмененного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия П.З. правильно квалифицированы по ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».
Административное наказание назначено П.З. в пределах санкции статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
Давая оценку доводам П.З. о том, что она не устранила выявленные нарушения в установленный срок в связи с ее состоянием здоровья, и что нарушения были устранены ее дочерью ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после проверки устранения замечаний, указанных в предписании от ДД.ММ.ГГГГ и вынесении постановления о привлечении ее к административной ответственности, судом не принимаются как основание для отмены или изменения оспариваемого постановления и не ставят под сомнение наличие в действиях П.З. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».
Сотрудниками административной комиссии приняты исчерпывающие меры к извещению П.З. о необходимости устранить выявленные нарушения и о заседании административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем непосредственного общения с М.Т., которая является дочерью П.З. и осуществляет за ней уход. Сведений о предоставлении П.З. отсрочки для выполнения требований по нарушению правил благоустройства и содержания территорий, материалы дела не содержат. С момента вынесения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, полученного П.З. ДД.ММ.ГГГГ и до дня заседания административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, имелось достаточно времени для устранения выявленных нарушений.
Состояние здоровья собственников земельных участков, зданий, строений и сооружений не освобождает их от исполнения обязанности, предусмотренной п.п. 11.2.1 п. 11.2 Правил благоустройства и санитарного содержания Октябрьского муниципального округа <адрес>, утвержденных решением Думы Октябрьского муниципального округа приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА содержать в порядке земельный участок в пределах землеотвода и обеспечивать надлежащее санитарное состояние уличной территории.
При этом суд принимает во внимание, что П.З. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».
Таким образом, оснований для отмены постановления Административной комиссии Октябрьского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы П.З. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Октябрьского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении П.З., оставить без изменения, а жалобу П.З. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Басов