ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Скрябиной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Верис Ольги Валерьевны о снятии ареста с транспортных средств по уголовному делу № 1-240/2022, установил:
Верис О.В. обратилась в суд с ходатайством о снятии запрета на регистрационные действия, наложенные постановлением суда района имени Лазо по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ на два автомобиля: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с фактическим окончанием исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по району имени Лазо, прокурор района имени Лазо Хабаровского края, надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Заявитель надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без своего участия.
В соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № № наложен арест в виде запрета распоряжения на имущество, принадлежащее Верис О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №
Приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Верис О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки – в размере 950 000 рублей.
Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортные средства, принадлежащие Верис О.В. автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство № №ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ связи с фактическим исполнением требования, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Поскольку арест на транспортные средства – автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № был наложен для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, приговор по настоящему делу вступил в законную силу, штраф, назначенный приговором суда, оплачен в полном объеме, оснований для сохранения ареста на транспортные средства не имеется.
При указанных обстоятельствах, ходатайство Верис О.В. о снятии ареста на транспортные средства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 115, 401 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство Верис Ольги Валерьевны о снятии ареста с транспортных средств по уголовному делу № 1-240/2022, - удовлетворить.
Снять арест, наложенный постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 04.04.2022 на транспортные средства - автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № – в виде запрета владельцу по распоряжению указанным транспортными средствами.
Постановление направить в регистрирующие органы.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Скрябина