ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Петровской Е.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев заявление ФИО1ёновны о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размер величины прожиточного минимума гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размер величины прожиточного минимума гражданина-должника и лиц, находящихся на ее иждивении, указав в обоснование заявления, что в ОСП по району имени Лазо ГУФССП по <адрес> и ЕАО находятся исполнительные производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в пользу Тихоокеанский Банк (АО) в размере 450875 рублей 19 копеек и №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в пользу ТБанка в размере 214292 рубля 87 копеек. Ее доход составляет величину одного прожиточного минимума до вычета налога. На иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, в браке она не состоит, получает алименты на ребенка, иных источников дохода не имеет.
Представители взыскателей АО «ТБАНК», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), судебный пристав-исполнитель ОСП по району имени Лазо ГУФССП по <адрес> и ЕАО, о времени и месте рассмотрения заявления, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Дополнила, что в настоящее время с января 2026 она устроилась работать в библиотеку <адрес>, ее заработная плата составляет около 23000 рублей в месяц. На ее иждивении находится несовершеннолетний сын. С отцом ребенка она находится в разводе. Бывший супруг проживает в <адрес>. Кроме алиментов в размере 8000 рублей иной материальной помощи ребенку не оказывает Ребенок кроме общеобразовательной школу дополнительно посещает музыкальную школу, на которую ею также несутся определенные расходы.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции РФ).
В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции РФ).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции РФ).
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (статья 75.1 Конституции Российской Федерации).
Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (статьи 8 и 19; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). При определении баланса конституционного значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (пункт 2 названного постановления).
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).
В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда РФ следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является одним из видов исполнительных документов, на основании которого может быть обращено взыскание на имущество должника во внесудебном порядке.
В судебном заседании установлено, что решением Хабаровского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования «Азеатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1. С ФИО1 в пользу «Азеатско-Тихоакенский Банк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 450 875 рублей 19 копеек.
На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании исполнительной надписи нотариуса №-№ от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитным платежам в размере 191 797 рублей 80 копеек.
Из справки о доходах за 2026 год от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 трудоустроена в МБУК БКЦ, ее доход за 5 месяцев составляет с вычетом налогового удержания 89401 рубль 76 копеек, из чего следует, что средняя заработная плата ФИО1 после вычета подоходного налога составляет 17 880 рублей 35 копеек.
На иждивении у ФИО1 находится несовершеннолетний сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается предоставленным свидетельством о рождении II-ДВ № и справкой администрации Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В свидетельстве о рождении несовершеннолетнего ФИО2, в графе «отец» указан ФИО5
Брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I-ДВ №, выдано администрацией Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес>).
Из выписки по банковскому счету заявителя ФИО1 установлено перечисление ФИО5 алиментов в сумме 8388 рублей 10 копеек.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 482-пр "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2026 год" установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2026 год: для трудоспособного населения - 25186 рубль, для детей - 23758 рублей.
При указанных обстоятельствах, требование ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов в размер величины прожиточного минимума гражданина-должника и лиц, находящихся на ее иждивении, - сына ФИО2. подлежит частичному удовлетворению, поскольку при удовлетворении требований полностью общая сумма сохраненных денежных средств будет превышать весь размер дохода заявителя (средний месячный доход должника составляет № копеек в месяц, на несовершеннолетнего алименты в размере № рублей 10 копеек, прожиточный минимум на должника и находящегося на ее иждивении сына – № рублей), и приведет к фактическому уклонению последней от исполнения обязательств по возврату взысканных денежных средств, что приведет к нарушению баланса интересов взыскателя.
Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего сына ФИО2, в целях сохранения интересов баланса как взыскателей, так и должника, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований заявителя и сохранить ФИО1, с учетом находящегося у нее на иждивении несовершеннолетнего сына, ежемесячно доход в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в сумме №., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
заявление ФИО1ёновны о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размер величины прожиточного минимума гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении - удовлетворить частично.
Сохранить ФИО1ёновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> имени <адрес> (паспорт серии № №) заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в сумме №, до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Петровская