ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич, при секретаре Рычковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Дмитриеву Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу заочным решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18.03.2024 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Дмитриеву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, судом постановлено взыскать с Дмитриева Д.С. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект задолженность по договору займа от 16.09.2022 № 18873689 за период с 01.10.2022 по 29.03.2023 в размере 85 750 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 271,21 руб.; убытки – 74,40 руб.
08.05.2024 в адрес ООО ПКО «АйДи Коллект» направлен исполнительный серия ФС № 041172262.
28.10.2025 общество с ограниченной ответственностью ПКО «АЙДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что при плановой подаче исполнительных документов в ФССП РФ, обнаружена утрата исполнительного документа. По результатам внутренней проверки местонахождение исполнительного документа установить не удалось, о чем составлен акт об отсутствии документа. Принятые заявителем меры по розыску исполнительного листа оказались безрезультатными. Срок предъявления исполнительного документа не пропущен.
В судебное заседание не явились взыскатель, должник, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ, ч. 3 ст. 430 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).
По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).
Как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
Согласно информации начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району ГУФССП по Хабаровскому краю от 10.11.2025 Ищенко Ж.С. исполнительный лист серия ФС № 041172262 от 07.05.2024, выданный Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по гражданскому делу № 2-151/2024 в отношении Дмитриева Д.С. для исполнения не поступал.
Следовательно, исполнительный документ был утрачен не судебным приставом-исполнителем.
Из акта ООО ПКО «Айди Коллект» от 10.10.2025 следует, что утрата документов обнаружена при подготовке к направлению исполнительных документов для принудительного исполнения в ФССП России.
Срок предъявления исполнительного листа к исполнителю, предусмотренный частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскателем не пропущен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования по исполнительному листу должником не исполнены, а также принимая во внимание, что утрата исполнительного листа является препятствием для принудительного исполнения судебного решения, а вступившее в законную силу судебное решение является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО ПКО «Айди Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-151/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Дмитриеву Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в связи с утратой, для предъявления к исполнению.
Ранее выданный исполнительный документ исполнительный лист серия ФС № 041172262 от 18.03.2024 по гражданскому делу № 2-151/2024 считать утратившим силу.
В случае обнаружения исполнительного листа серия ФС № 041172262 от 18.03.2024 он подлежит возвращению в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края для приобщения к материалам гражданского дела № 2-151/2024.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Судья А.Е. Каранкевич