ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации присужденных судом денежных сумм
14 ноября 2025 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Киселевой И.Ф., рассмотрев единолично в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 об индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27.05.2015 года по гражданскому делу № 2-763/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Николаевскхлеб» к Ахметзяновой Татьяне Александровне, Лаурсон Оксане Викторовне о взыскании причиненного материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Махнач Н.А. обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27.05.2015 года по гражданскому делу № 2-763/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Николаевскхлеб» к Ахметзяновой Татьяне Александровне, Лаурсон Оксане Викторовне о взыскании причиненного материального ущерба.
В обоснование заявленного требования указали, что решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27.05.2015 года по делу № 2-763/2015 суд взыскал солидарно с Ахметзяновой Т.А., Лаурсон О.В. в пользу ООО «Николавскхлеб» материальный ущерб, отдельно с каждого ответчика взысканы судебные расходы. Между ИП Махнач Н.А. и ООО «Николаевскхлеб» 30.03.2021 заключен договор уступки права требования, согласно которому последний передал права требования дебиторской задолженности к физическим лицам. Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.07.20211 по гражданскому делу № 2-763/2015 суд произвел процессуальную замену стороны взыскателя. В ходе исполнительных производств №-ИП, № возбужденных на основании решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27.05.2015 ответчики произвели погашение суммы основного долга в пользу нового кредитора в полном объеме.
Однако, со дня вступления решения суда в законную силу до его исполнения прошло более 10 лет. За это время удовлетворенная судом денежная сумма вследствие инфляции обесценилась. Расчет индексации присужденных денежных сумм производится с 27.05.2015 года, т.е. со дня вынесения решения суда, но 16.06.2025 года, т.е. по день фактической оплаты суммы задолженности. Сумма индексации присужденных денежных сумм за период с 27.05.2015 года по 16.06.2025 года составила 64 916,48 руб.
Просят суд взыскать солидарно с Ахметзяновой Татьяны Александровны, Лаурсон Оксаны Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя Махнач Натальи Александровны денежные средства в размере 64916,48 руб. в качестве индексации присужденных сумм по решению Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27.05.2015 года по делу № 2-763/2015 за период с 27.05.2015 года по 16.06.2025 года.
Заявление Индивидуального предпринимателя Махнач Н.А. об индексации присужденных денежных сумм рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных суду материалов, вступившим в законную силу решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27.05.2015 года требования ООО «Николавскхлеб» к Ахметзяновой Татьяне Александровне, Лаурсон Оксане Викторовне удовлетворены. Постановлено: «Взыскать солидарно с Ахметзяновой Татьяны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. Новорайчихинск Амурской области, проживающей в <адрес>, Лаурсон Оксаны Викторовны, родившейся №. в г.Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, проживающей в <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Николаевскхлеб» сумму причиненного материального ущерба в размере 113 302 ( сто тринадцать тысяч триста два ) рубля 88 коп. Взыскать с Ахметзяновой Татьяны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Николаевскхлеб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 ( две тысячи триста двадцать четыре) рубля 51 коп. Взыскать с Лаурсон Оксаны Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающей в <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Николаевскхлеб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 ( две тысячи триста двадцать четыре) рубля 52 коп».
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.
На основании заявления взыскателя ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району от 25.01.2023 года исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС № от 03.07.2015, выданного Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по гражданскому делу № 2-763/2015 о взыскании причиненного материального ущерба в пользу взыскателя ИП Махнач Н.А. окончено, в связи с исполнением исполнительного производства.
Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г., было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. № 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш. данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).
Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).
Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной части постановления).
В связи с вступлением в силу Федерального закона N 451-ФЗ с 1 октября 2019 г. статья 208 ГПК РФ действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Однако изменения, внесенные Федеральным законом N 451-ФЗ в статью 208 ГПК РФ наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., Ж., С. и С. данная норма в редакции Федерального закона N 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".
С 27 апреля 2022 г. статья 208 ГПК РФ действует в новой редакции, предусматривающей индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
В части 2 приведенной статьи указано, что если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
В части 3 указанной статьи определено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из содержания данной правовой нормы следует, что индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.
В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
В силу ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным. При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Как следует из материалов дела решение суда было исполнено 16.06.2025 года, в связи с чем сумма, взысканная по решению суда от 27.05.2015 года подлежит индексации.
Из заявления следует, что заявитель просит проиндексировать присужденную судом денежную сумму в размере 113302,88 руб. за период с 27.05.2015 года по 16.06.2025 года и взыскать индексацию данной суммы в размере 64916,48 руб. солидарно с ответчиков Ахметзяновой Т.А., Лаурсон О.В.
Судом самостоятельно произведен расчет индексации присужденных судом денежных сумм с учетом предоставленной информации в материалах исполнительного производств и размер индексации составляет 76763,98 руб.
Суд, признавая за ИП Махнач Н.А. право на индексацию присужденной судом денежной суммы в размере 113302,88 руб. за период с 27.05.2015 года по 16.06.2025 года соглашается с расчетом произведенной суммы в размере 64916,48 руб. и принимает решение об удовлетворении требований в рамках заявленных.
Руководствуясь статьями 11, 196, 203.1, 207, 208, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Индивидуального предпринимателя Махнач Натальи Александровны об индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения Николаевского-на-Амуре городского суда от 27.05.2015 года по гражданскому делу № 2-763/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Николаевскхлеб» к Ахметзяновой Татьяне Александровне, Лаурсон Оксане Викторовне о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ахметзяновой Татьяны Александровны, ИНН №, Лаурсон Оксаны Викторовны, ИНН № в пользу Индивидуального предпринимателя Махнач Натальи Александровны ИНН 2308004367920, ОГРНИП 318237500144147 адрес места нахождения: 350051, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Гаражная, д. 120 индексацию присужденных судом денежных сумм решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27.05.2015 года по гражданскому делу № 2-763/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Николаевскхлеб» к Ахметзяновой Татьяне Александровне, Лаурсон Оксане Викторовне о взыскании причиненного материального ущерба за период с 27.05.2015 года по 16.06.2025 года в размере 64 916 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 48 копеек.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий И.Ф. Киселева