ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
15 декабря 2025 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Дорогая А.С., рассмотрев заявление Поповой Елены Валерьевны об отмене заочного решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 08.10.2024 года по гражданскому делу № 2-841/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с ходатайством о восстановлении срока
УСТАНОВИЛ:
Попова Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 08.10.2024 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.
Определением судьи от 21.11.2025 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в трехдневный срок с момента получения определения устранить недостатки, а именно:
- оплатить государственную пошлину в размере 1 500 рублей и предоставить документы, подтверждающие ее уплату.
Направленная в адрес заявителя копия указанного определения ей не получена, судебная корреспонденция возвращена 10.12.2025, с отметкой «истек срок хранения».
До настоящего времени указания судьи не исполнены.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, а также п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Поповой Елены Валерьевны об отмене заочного решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 08.10.2024 года по гражданскому делу № 2-841/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с ходатайством о восстановлении срока, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Дорогая