ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Ковалихиной Д.А., при секретаре судебного заседания Пентеговой А.В., с участием ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., представителя филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Куликовой Т.В., осужденной Константиновой Д.А., её защитника – адвоката Ершова Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козновой С.А. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной
Константиновой Дарьи Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Константинова Д.А. осуждена 16 сентября 2025 года приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.
Начальник филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Кознова С.А. обратилась в суд с представлением о замене Константиновой Д.А. исправительных работ более строгим видом наказания, обосновывая это тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Куликова Т.В. поддержала представление.
Осужденная Константинова Д.А. возражала против удовлетворения представления.
Защитник осужденной Константиновой Д.А. поддержал позицию своей подзащитной, просил в удовлетворении представления отказать.
Старший помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачев О.А. просил представление оставить без удовлетворения.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из представленных материалов следует, что осужденной 10 октября 2025 года при постановке на учет в филиале по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия их нарушения, о чем у неё была отобрана подписка, выдана памятка осужденного к исправительным работам.
10 октября 2025 года Константиновой Д.А. выдано предписание для трудоустройства в ООО «Николаевская управляющая компания», куда она обязана была явиться в тот же день 10 октября 2025 года, о чем отобрано обязательство.
Однако осужденная в организацию с целью трудоустройства не обратилась.
В ходе проверок, по средствам телефонной связи с ООО «Николаевская управляющая компания», установлено, что с 10 по 13 октября 2025 года Константинова Д.А. в организацию для трудоустройства не обращалась.
Из телефонограммы инспектора от 13 октября 2025 года следует, что абонент (номер телефона Константиновой Д.А.) находился вне зоны действия сети.
13 октября 2025 года осужденная Константинова Д.А. проверена по месту жительства, установлено, что отсутствовала, ей оставлено уведомление о явке в филиал 14 октября 2025 года.
14 октября 2025 года Константинова Д.А. по вызову инспектора в филиал не явилась.
14 октября 2025 года инспектором неоднократно предпринимались попытки дозвониться до Константиновой Д.А., однако абонент был недоступен для связи.
14 октября 2025 года в ходе телефонного разговора с иное лицо – сожителем Константиновой Д.А., тот передал телефон Константиновой Д.А., которая пояснила, что с 11 октября 2025 года находится в п. Маго Николаевского района Хабаровского края, по этой причине не являлась в инспекцию по вызову, приехать в ближайшие дни не сможет из-за поломки автомобиля сожителя. По выданному предписанию в ООО «Николаевская управляющая компания» не обращалась по той же причине, осужденная вызвана в филиал для дачи объяснений на 17 октября 2025 года.
17 октября 2025 года Константинова Д.А. по вызову инспектора в филиал не явилась.
17 октября 2025 года осужденная проверена по месту жительства, установлено, что отсутствовала, ей оставлено уведомление о явке в филиал 20 октября 2025 года.
20 октября 2025 года Константинова Д.А. по вызову инспектора в филиал не явилась.
20 октября 2025 года в ходе телефонного разговора с Константиновой Д.А., последняя пояснила, что ещё находится в п. Маго, в инспекцию явиться забыла, поскольку употребляет алкоголь и не в состоянии приехать, осужденная вызвана в филиал для дачи объяснений на 22 октября 2025 года.
22 октября 2025 года Константинова Д.А. по вызову инспектора в филиал не явилась.
22 октября 2025 года инспектором неоднократно предпринимались попытки дозвониться до Константиновой Д.А., однако абонент был вне зоны доступа сети.
22 октября 2025 года в ходе телефонного разговора с иное лицо – сожителем Константиновой Д.А., последний пояснил, что Константинова Д.А. находится в п. Маго у друзей, употребляет алкоголь, из-за чего они поссорились, обязался найти её и 23 октября на автобусе отправить в г. Николаевск-на-Амуре.
23 октября 2025 года Константинова Д.А. принудительно доставлена в филиал, в ходе дачи объяснений пояснила, что по выданному ей предписанию в ООО «Николаевская управляющая компания» не обращалась, не явилась на регистрацию, так как находилась в п. Маго Николаевского района и употребляла алкоголь, нарушение признает.
23 октября 2025 года осужденной вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что она не явилась в организацию для трудоустройства и не явилась по вызову инспектора без уважительной причины.
C 24 октября по 01 ноября 2025 года Константинова Д.А. находилась на стационарном лечении в Николаевском-на-Амуре филиале КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени профессора Галанта».
05 ноября 2025 года осужденной выдано предписание в ООО «Тандем», куда она была обязана явиться для трудоустройства 05 ноября 2025 года.
В ходе проверок, по средствам телефонной связи с ООО «Тандем» установлено, что с 05 по 10 ноября 2025 года Константинова Д.А. в организацию с целью трудоустройства не обращалась, обязана явкой в филиал на 10 ноября 2025 года.
Из объяснения осужденной от 10 ноября 2025 года следует, что она 05 ноября 2025 года обратилась в ООО «Тандем», но на тот момент руководитель отсутствовал и ей предложили подойти 06 ноября 2025 года. С 06 по 10 ноября 2025 года с целью трудоустройства в организацию не обращалась, на телефонные звонки не отвечала, поскольку находилась в гостях, употребляла алкоголь, нарушение признаёт.
10 ноября 2025 года осужденной вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что она в течение 5 дней со дня получения предписания без уважительной причины не явилась в организацию.
Однако из дополнительных материалов следует, что осужденная с 13 ноября 2025 года трудоустроена в ООО «Тандем» уборщицей лестничных клеток.
Анализируя изложенное, представленные дополнительные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного представления ввиду его преждевременности, поскольку осужденная в настоящее время официально трудоустроена и отбывает наказание в виде исправительных работ, нарушений трудовой дисциплины не имеет, о чем пояснила представитель УИИ в судебном заседании, в связи с чем, в настоящий момент нет оснований для замены неотбытого наказания на иное, более строгое.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козновой С.А. в отношении осужденной Константиновой Дарьи Андреевны о замене исправительных работ более строгим видом наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Д.А. Ковалихина