ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Рубцова Н.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А., с участием: помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хариной А.Е., представителя филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Куликовой Т.В., осужденной Сорокиной М.С., ее защитника - адвоката Гололобовой Л.И., представившей удостоверение № 444 от 28.02.2003 и ордер № 71 от 08.12.2025, рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козновой С.А. о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденной
Сорокиной Маргарите Сергеевна, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Сорокина М.С. осуждена 23.07.2025 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Начальник филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением о замене Сорокиной М.С. исправительных работ более строгим видом наказания, сославшись на то, что осужденная уклоняется от отбывания наказания по приговору суда.
В судебном заседании инспектор Куликова Т.В. представление поддержала по изложенным в нем доводам, дополнив, что в адрес Сорокиной М.С. 10 раз выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, и она продолжает уклоняться от отбывания наказания.
Помощник прокурора Харина А.Е. полагала представление подлежащим удовлетворению.
Осужденная Сорокина М.С. была согласна с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, сославшись на жизненные обстоятельства, однако просила не лишать её свободы и предоставить возможность отбыть исправительные работы на новом месте работы, куда она намерена трудоустроиться самостоятельно.
Адвокат Гололобова Л.И. поддержала позицию своей подзащитной, дополнив, что Сорокина М.С. имеет несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из представленных материалов следует, что осужденной Сорокиной М.С. 13.08.2025 при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия их нарушения, о чем у нее была отобрана подписка, с нею проведена первоначальная профилактическая беседа и выдана памятка осужденного к исправительным работам.
В тот же день ей было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Тандем», куда ей необходимо было обратиться 14.08.2025, однако в трудоустройстве в указанной организации ей было отказано, что подтверждается отметкой в отрывном талоне к предписанию (л.д. 11).
19.08.2025 Сорокиной М.С. было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Частный ЖЭК», однако в трудоустройстве ей также было отказано в связи с отсутствием вакантных должностей (л.д. 13).
21.08.2025 Сорокиной М.С. было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Николаевская управляющая компания», где ей также было отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием рабочих мест (л.д. 15).
26.08.2025 осужденной было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Николаевск Ритуал-Сервис», однако в трудоустройстве ей также было отказано в связи с отсутствием в данной организации вакансий для женщин (л.д. 17).
28.08.2025 Сорокиной М.С. выдано предписание для трудоустройства в ООО «Восточный рыбокомбинат», однако в течение 5 дней со дня получения указанного предписания осужденная в обозначенную организацию не обратилась без уважительных причин, а также не явилась по вызову в инспекцию 01.09.2025, за что 03.09.2025 ей было вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Из объяснения осужденной следует, что не устроилась на работу по выданному ей предписанию, так как у нее несовершеннолетний ребенок, которого не с кем оставить. 01.09.2025 не явилась на отметку, так как устроилась неофициально уборщицей на время отпуска сотрудника в магазин «Гламурные булочки».
Постановлением начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от 03.09.2025 осужденной Сорокиной М.С. установлена обязанность дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В это же день Сорокиной М.С. было выдано очередное предписание для трудоустройства в ООО «Восточный рыбокомбинат», однако от предложенной вакансии Сорокина М.С. отказалась (л.д. 25).
05.09.2025 Сорокина М.С. посредством телефонограммы была обязана явкой в инспекцию 08.09.2025. Из письменных объяснений осужденной следует, что 04.09.2025 она обратилась в ООО «Восточный рыбокомбинат» по выданному предписанию, однако она сама отказалась там работать, так как у нее ребенок, школа, ребенка оставить не с кем, также у нее отсутствуют денежные средства для проезда к месту работы. За неявку в организацию в течение 5 дней со дня получения предписания Сорокиной М.С. вынесено второе по счету письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
08.09.2025 Сорокиной М.С. выдано предписание для трудоустройства в ООО «Частный ЖЭК», однако в течение 5 дней со дня получения указанного предписания осужденная в обозначенную организацию не обратилась без уважительных причин. За допущенное нарушение ей вынесено третье по счету письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Из письменных объяснений осужденной следует, что она не явилась в ООО «Частный ЖЭК», так как была на подработке.
15.09.2025 Сорокиной М.С. выдано очередное предписание для трудоустройства в ООО «Частный ЖЭК» однако в течение 5 дней со дня получения указанного предписания осужденная в обозначенную организацию не обратилась без уважительных причин, также не явилась по вызову в инспекцию. За допущенные нарушения осужденной Сорокиной М.С. вынесено четвертое по счету письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Из письменного объяснений осужденной следует, что не явилась по предписанию в ООО «Частный ЖЭК» так как была на «шабашке», копала картошку, 25.09.2025 не явилась в филиал по вызову инспектора, так как простыла, лечилась дома, в больницу не обращалась. С 15.09.2025 по 03.10.2025 меры к трудоустройству не предпринимала.
03.10.2025 Сорокиной М.С. выдано предписание для трудоустройства в ООО «Частный ЖЭК», однако в течение 5 дней со дня получения указанного предписания осужденная в обозначенную организацию не обратилась без уважительных причин, а также не явилась на регистрацию и по вызову инспектора в инспекцию без уважительных причин. За допущенные нарушения Сорокиной М.С. вынесено пятое по счету письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Из письменного объяснений осужденной следует, что не обратилась в ООО «Частный ЖЭК» по выданному предписанию и не явилась на регистрацию в инспекцию, так как уезжала в деревню, забирала рыбу. По вызову инспектора не явилась, так как была на «шабашке», 20.10.2025 не явилась на регистрацию в инспекцию, так как занималась личными делами.
21.10.2025 Сорокиной М.С. выдано очередное предписание для трудоустройства в ООО «Частный ЖЭК», однако в трудоустройстве было отказано в связи с отсутствием в данной организации вакантных мест (л.д. 57).
Как следует из справок о проверке осужденной по месту жительству, составленных старшим инспектором филиала (л.д. 59), дома осужденная не находилась, ей были оставлены уведомления о необходимости явки в инспекцию 24.10.2025 и 27.10.2025. Из письменного объяснения осужденной от 28.10.2025 следует, что она не явилась по вызову инспектора 24.10.2025, так как занималось подработкой, не было времени предупредить инспектора, занимается косметическим ремонтом квартир. За допущенное нарушение Сорокиной М.С. вынесено шестое по счету письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
28.10.2025 Сорокиной М.С. выдано очередное предписание для трудоустройства в ООО «Тандем».
31.10.2025 Сорокина М.С. была трудоустроена в ООО «Тандем» на должность уборщицы лестничных клеток, что подтверждается копией приказа № 4 от 31.10.2025 (л.д. 65).
10.11.2025 Сорокина М.С. отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин, в тот же день трудовой договор между ООО «Тандем» и Сорокиной М.С. был расторгнут, что подтверждается приказом № 7 от 10.11.2025 (л.д. 70). За данное нарушение Сорокиной М.С. вынесено седьмое по счету письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Из письменных объяснений осужденной следует, что она не вышла на работу 10.11.2025, так как проспала из-за того, что 09.11.2025 ей привезли дрова, и, так как их могли своровать она переносила их в дровяник до поздней ночи. 11.11.2025 она пришла на работу, она объяснила причину невыхода на работу (проспала, но не объяснила из-за чего, растерялась), но директор ей ответила, что уволена, в связи с чем она вернула инвентарь и ушла.
11.11.2025 Сорокиной М.С. выдано предписание для трудоустройства в ООО «Частный ЖЭК», однако прибыла она туда лишь 17.11.2025, согласно объяснению по причине домашних проблем. В приеме на работу ей было отказано в связи с отсутствием рабочих мест. За неявку на работу в течение 5 дней со дня получения указанного предписания Сорокиной М.С. 17.11.2025 вынесено восьмое по счету письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
17.11.2025 Сорокиной М.С. выдано предписание для трудоустройства в ООО «НУК», куда она принята не была из-за отсутствия рабочих мест.
Кроме того, 24.11.2025 Сорокина М.С. по вызову в инспекцию не явилась, за что ей вынесено девятое по счету письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В письменное объяснении осужденная указала, что не явилась, поскольку выезжала в деревню на рыбалку, сломалась машина и не смогла вовремя вернуться, также имелись проблемы с телефоном.
Аналогичное нарушение Сорокина М.С. допустила, не явившись по вызову в инспекцию 01.12.2025 без уважительной причины, за что ей вынесено десятое по счету письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В письменное объяснении осужденная указала, что не явилась, поскольку забыла, связаться с инспектором не могла.
03.12.2025 Сорокиной М.С. выдано предписание для трудоустройства в ООО «Тандем», однако как пояснила инспектор в судебном заседании, в указанную организацию осужденная не обращалась.
Учитывая изложенное, содержание письменных объяснений Сорокиной М.С. и пояснений в судебном заседании, установлено, что она не имела уважительных причин, в силу которых допускала неоднократные нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, а именно: неоднократно без уважительных причин не являлась по вызову инспекции и не являлась на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции для трудоустройства в целях исполнения назначенного приговором наказания, отсутствовала на исправительных работах, допустив прогул, за что ей было вынесено десять письменных предупреждений, что суд расценивает как злостное уклонение осужденной от отбывания исправительных работ.
Суд констатирует, что Сорокиной М.С. были созданы все необходимые условия для отбывания исправительных работ, однако отбыть его осужденная не пожелала, пренебрежительно относясь к гуманному акту правосудия.
В этой связи к обозначенным осужденной намерениям трудоустроиться в будущем и отбыть назначенное наказание суд относится критически.
Кроме того, судом принимается во внимания, что предусмотренным ч. 1 ст. 398 УПК РФ правом ходатайствовать об отсрочки исполнения приговора при наличии соответствующих оснований, которое осужденной при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию разъяснялось, она не воспользовалась.
Также судом учитываются положения ст. 40 УИК РФ, согласно которым осужденный к исправительным работам не вправе отказаться от предложенной ему работы, что Сорокиной М.С. было известно.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ признает Сорокину М.С. злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ и, как следствие, находит представление уголовно-исполнительной инспекции о замене назначенных ей исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ подлежащим удовлетворению.
Учитывая обстоятельства уклонения Сорокиной М.С. от отбывания назначенного судом наказания и сведения о ее личности, суд полагает невозможной замену назначенного ей наказания на принудительные работы, поскольку в этом случае цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости замены Сорокиной М.С. наказания, назначенного приговором суда от 23.07.2025, в виде исправительных работ, не отбытый срок которых составляет 9 месяцев 25 дней, на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с учетом положений ст. 72 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Сорокиной М.С. следует определить колонию-поселение, поскольку она осуждена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее не отбывала лишение свободы.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания осужденной Сорокиной М.С. в условиях изоляции от общества, в том числе по медицинским показаниям, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, п. 2 ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козновой С.А. удовлетворить.
Заменить Сорокиной Маргарите Сергеевне неотбытое наказание по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23.07.2025 в виде 9 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства на 3 месяца 8 дней лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении.
Обязать Сорокину М.С. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания Сорокиной М.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за один день времени следования.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Председательствующий Н.А. Рубцов