ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дорогой А.С., рассмотрев заявление Кушнаревой Марины Игоревны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,
УСТАНОВИЛ:
Кушнарева М.И. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения по сводному исполнительному производству.
В обоснование заявления указала, что на исполнении в ОСП по Николаевскому району Хабаровского края находится сводное исполнительное производство № 239544/25/27020-СД о взыскании с заявителя денежных средств на общую сумму – 1 187 174,38 руб., в пользу Дальневосточного банка Сбербанк России.
В рамках исполнительных производств вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
На иждивении у заявителя находятся двое несовершеннолетних детей – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
В настоящий момент работает бухгалтером КГБ ПОУ НПГТ. Согласно справке о доходах с января по ноябрь 2025 года размер заработной платы составляет 672 305,44 руб. НДФЛ от заработной платы 13% составил 80 874,00 руб., средняя заработная плата за месяц после удержания налогов составила 53 766,50 руб., которая ниже прожиточного минимума для ее семьи.
Кроме того, несет расходы по коммунальным платежам в среднем 9 000 руб.
Доход в 53 766,50 руб. не позволяет обеспечить достойное существование ее и детей достойное существование, и сейчас находится в критическом финансовом положении за пределами нормами жизни (установленный в Хабаровском крае прожиточный минимум на семью заявителя суммарно должен составлять 69 269 руб.).
Просит сохранить заработную плату и иные доходы ежемесячно, в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Хабаровском крае.
В соответствии с положениями ст. 203.1. ГПК РФ заявление рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации).
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве").
В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (п. 3, 4 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве").
К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Часть 3.1 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), а также в случае, если должник-гражданин является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.
В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его ст. 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О).
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).
Ст. 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определение от 26 октября 2021 г. N 2267-О).
Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении отдела судебных приставов по Николаевскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении должника Кушнаревой М.И. находятся исполнительные производства: № 239539/25/27020, возбужденное 20.11.2025, взыскатель ПАО Сбербанк России и № 239544/25/27020, возбужденное 20.11.2025, взыскатель ПАО Сбербанк России.
21.11.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановлено наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на счете №, №, № АО «Почта Банк».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 21.11.2025 исполнительные производства № и № объединены в сводное исполнительное производство и присвоен № 239544/25/27020-СД.
24.11.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановлено наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на счете №, № ПАО «Сбербанк России»; №, № ООО «ОЗОН Банк».
Из анализа вышеуказанных норм права и правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении заявления о сохранении за заявителем и членами ее семьи, находящимся на иждивении, заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения, юридически значимым обстоятельством является факт установления дохода семьи должника, какая сумма дохода, на которые может быть обращено взыскание, останется у заявителя после производства из нее удержаний в размере, указанном в исполнительном документе, и каков будет уровень материальной обеспеченности заявителя и лиц, находящихся на ее иждивении, после производства удержаний по исполнительному документу.
Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации составляет для трудоспособного населения в размере 19 329 руб., для детей – 17201 руб. (Постановление Правительства РФ от 12.06.2024 N 789).
Постановление Правительства Хабаровского края от 12.08.2024 N 285-пр "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2025 год" установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения в размере 23 581 руб., для детей - 22 844 руб.
Из материалов дела следует, что Кушнарева М.И. является матерью двоих несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между Кушнаревой М.И. и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, состав семьи Кушнаревой М.И. состоит из двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся на ее иждивении.
Исходя из состава семьи Кушнаревой М.И. и лиц, находящихся на ее иждивении, размер прожиточного минимума семьи в месяц составляет 69 269 руб., из расчета (23 581 руб. + 22 844 руб. * 2).
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от 25.11.2025, предоставленной налоговым агентом – <данные изъяты>, общая сумма дохода Кушнаревой М.И., после удержания налогов за 11 месяцев составляет 591 431,44 руб. (672 305,44 руб. – 80 874 руб.).
Размер заработной платы Кушнаревой М.И. получаемой ею по месту работы в КГБ ПОУ НПГТ, за вычетом НДФЛ, составляет в среднем 53 766,50 руб. (591 431,44 руб. / 11 мес.), что является меньше прожиточного минимума семьи в месяц.
Кроме того, заявитель Кушнарева М.И. несете расходы на оплату коммунальных платежей. Сумма ежемесячных коммунальных платежей (теплоснабжение, горячая вода, электроэнергия, домофон, водоснабжение, водоотведение, содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, капитальный ремонт содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома) составляет около 9 000 руб., что подтверждается квитанциями. По некоторым коммунальным платежам у заявителя имеется задолженность.
С учетом размера получаемой заработной платы Кушнаревой М.И., уровень материальной обеспеченности семьи Кушнаревой М.И. и лиц, находящихся на ее иждивении, составляет в среднем на троих 53 766,50 руб., без учета иных расходов, в том числе на коммунальные услуги, оплату детского сада, что является недостаточным для необходимого уровня материальной обеспеченности Кушнаревой М.И. и лиц, находящихся на ее иждивении для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, суд приходит к выводу, что наложение ареста на все счета Кушнаревой М.И. при наличии на иждивении двоих детей ставит заявителя в трудное материальное положение.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае юридического лица – ПАО Сбербанк России) не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника, с тем чтобы сохранить ему необходимый уровень существования.
Материалами дела подтверждено, что Кушнарева М.И. находится в трудной жизненной ситуации, в которой она оказалась, условия жизни ее семьи и отсутствие финансовой возможности осуществлять выплаты по исполнительному документу.
На основании вышеизложенного, оценив представленные заявителем доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждающие наличия у Кушнаревой М.И. исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и считает возможным сохранить Кушнаревой М.И. заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Хабаровском крае.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203.1, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кушнаревой Марины Игоревны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения - удовлетворить.
Сохранить Кушнаревой Марине Игоревне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Хабаровском крае.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Дорогая