РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «УТС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, установил:
акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» обратилось в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. Требования истца мотивированы тем, что истец является поставщиком коммунальных услуг по отоплению в многоквартирном <адрес> в <адрес>. ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн. 6 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи нанимателя: ФИО6 – муж, ФИО2 – дочь, ФИО3 – сын. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за предоставленные истцом коммунальные ресурсы составила 66 710, 30 руб. В этой связи начислены пени на дату подачи иска за весь период просрочки в размере 26 710, 47 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с должников ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в пользу взыскателя АО «УТС» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 710, 30 руб., пени в размере 26 740, 47 руб., пени на сумму долга 66 710, 30 руб., исходя из 1/300 ставки банковского процента, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6
Производство по делу по иску к ФИО1 прекращено.
Представитель истца уточнил размер заявленных требований с учетом периодов проживания ответчиков ФИО2, ФИО3, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 581, 40 руб., с ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 128, 90 руб., солидарно с ФИО2 и ФИО3 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода моратория на день подачи иска в размере 25 041, 28 руб., с ФИО3 пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 699, 19 руб., а также солидарно с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 Жилищного кодекса РФ).
По смыслу ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, ответственные за коммунальные платежи, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. ч. 1, 2, 6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Как следует из материалов дела, АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» является поставщиком услуги по отоплению в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, комн. 6.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комн. 6, предоставлено ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны: ФИО6 (муж), ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
ФИО2 была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из расчета истца, задолженность ответчиков за указанный период составила: в отношении ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 581, 40 руб., в отношении ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 128, 90 руб.
Кроме того, истцом начислены пени в отношении ФИО2 и ФИО3 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода моратория на день подачи иска в размере 25 041, 28 руб., в отношении ФИО3 пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 699, 19 руб.
В связи с чем, истец просит сумму задолженности и законной пени с ответчиков взыскать принудительно, поскольку добровольно возникшую задолженность и пени они не погашают. Это послужило основанием для обращения в суд истца с заявленными требованиями.
Ответчики как наниматели жилого помещения, несут обязанность по оплате коммунальных услуг по смыслу правил ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Сведения о добровольном погашении возникшей задолженности отсутствуют.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с должников ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО6 взыскана задолженность, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО6
Ответчики денежные средства истцу не возвратили до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняют. Доказательств опровергающих доводы иска ответчики в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставили.
С учетом положений ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 581, 40 руб., в отношении ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 128, 90 руб., отношении ФИО2 и ФИО3 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода моратория на день подачи иска в размере 25 041, 28 руб., в отношении ФИО3 пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 699, 19 руб.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «УТС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Управления теплоснабжения и инженерных сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 581 рубль 40 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 041 рубль 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Управления теплоснабжения и инженерных сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 128 рублей 90 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 699 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья О.В. Костина копия верна
Судья О.В. Костина