ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года п. Переяславка
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Н.В. Дубс рассмотрев заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 2 900 рублей 56 копеек в качестве индексации присужденной решением суда от 15.03.2023 денежной суммы за период с 15.03.2023 по 12.12.2023, судебных расходов в размере 199 рублей 30 копеек.
В обоснование заявленного требования указано, что 15.03.2023 по гражданскому делу № 2-197/2023 судом выдан исполнительный лист, на основании которого в пользу взыскателя присуждено 77 168 рублей 62 копейки.
В результате длительного исполнения должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.
В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела в совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, взысканных судом, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2023 судом района имени Лазо Хабаровского края вынесено решение о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 взыскана задолженность по договору кредитной карты № 92489530 от 28.09.2008 за период 28.09.2008 по 27.12.2022 в размере 74 726 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2441 рубль 80 копеек, всего взыскано 77 168 рублей 62 копейки.
25.05.2023 исполнительный лист ФС № 041169695 направлен в адрес взыскателя.
Согласно информации ОСП по району имени Лазо Хабаровского края от 13.07.2026, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено 14.12.2023 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, должником ФИО2 в полном объеме погашена сумма задолженности в размере 77168 рублей 62 копейки. Последний платеж осуществлен 05.12.2023.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом данных денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Должник обязан выплатить присужденные денежные суммы взыскателю с учетом индексации за весь период не исполнения решения суда.
В статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ не закреплен срок для реализации права на индексацию, что в системе действующего законодательства указывает на пробел в процессуально-правовом регулировании.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.06.2024 года № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» (далее - постановление № 31-П) статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 ГК РФ, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Содержание правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 31-П, позволяет сделать вывод о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Из системного единства частей первой, третьей и пятой статьи 79, а также части шестой статьи 87 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» следует, что с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации никто не вправе применять закон, признанный Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, равно как и применять закон, служивший предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, в каком-либо ином, отличном от выявленного Конституционным Судом Российской Федерации, правовом смысле (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.06.2020 № 30-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2024 № 8-О-Р).
Прямым следствием юридической силы постановления № 31-П является невозможность применения признанных неконституционными положений о произвольном определении срока обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Иное приводило бы к игнорированию правовой позиции и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе о том, что обращение стороны за индексацией и взыскание этой индексации судами в течение не ограниченного никакими рамками срока является нарушением принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.
Указанная позиция также отражена в пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 18.12.2024, разъясняющей право заинтересованного лица обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Применительно к данному случаю, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, Обзора Верховного суда суд РФ приходит к выводу, что срок обращения за индексацией составляет 1 год со дня исполнения судебного акта. Если акт исполнен частично, срок для такой суммы исчисляется с даты частичного исполнения.
С учетом уплаты ФИО2 задолженности по исполнительному производству в полном объеме 05.12.2023, окончания исполнительного производства его фактическим исполнение 14.12.2023, срок для обращения с заявлением об индексации присужденных сумм истек 14.12.2024.
АО «ФИО1» обратился в суд с данным заявлением 30.06.2026, то есть за пределами годичного срока, при этом заявителем не подано ходатайств о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин его пропуска.
На основании изложенного судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, судебных расходов, иное приводило бы к игнорированию правовой позиции и выводов Конституционного Суда РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
в удовлетворении заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - отказать.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо.
Судья Н.В. Дубс