ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года п. Переяславка
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Петровская Е.В., рассмотрев заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-621/2021 года по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ёнепубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в обоснование указав, что решением суда района имени ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Определением суда района имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО АКБ «РОСБАНК» на непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». С момента вынесения решения до настоящего времени должником произведено гашений задолженности на сумму 30 485 рублей 62 копейки. Поскольку с момента вынесения судебного акта до подачи настоящего заявления в суд прошло длительное время, просит взыскать с должника ФИО2 в пользу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» индексацию присуждённых сумм, оплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 553 рубля 39 копеек.
В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела в совокупности, прихожу к следующему.
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, взысканных судом, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.
Решением суда района имени ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворены.
Постановлено взыскать с ФИО2 сумму долга по кредитному договору №U0SSFY402035 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 104 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 382 рубля 08 копеек, всего 112 486 рублей 28 копеек.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № направлен в адрес взыскателя.
Определением суда района имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № года удовлетворено. Произведена замена взыскателя публичное акционерное общество АКБ «РОСБАНК» на правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Согласно сведениям, представленным взыскателем, с должника ФИО2 были взысканы в счет погашения долга, следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 527 рублей 35 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 14 759 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 198 рублей 47 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени ФИО1 по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №- ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Очевидно, что неисполнение ФИО2 обязанности по выплате денежной суммы в установленный срок, привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с этим заявитель имеет право на защиту своих имущественных интересов от инфляционных процессов.
Вместе с тем, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ в ст. 208 ГПК РФ был внесен абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, в соответствии с которым заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.
В п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора).
Из материалов следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебный акт исполнен частично на сумму 31 354 рубля 78 копеек платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, индексации подлежат денежные суммы, внесенные ДД.ММ.ГГГГ, что составит 82 рубля 59 копеек.
Учитывая то обстоятельство, что должник ФИО2 длительное время не исполняла решение суда в добровольном порядке, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об индексации присужденных судом денежных сумм частично.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № года по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) индексацию денежных сумм в размере 82 рубля 59 копеек.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени ФИО1.
Судья Е.В. Петровская