ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Скрябиной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аверьяновым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Разумных Инны Олеговны о замене взыскателя по исполнительному производству, установил:
Разумных И.О. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству, в связи со смертью взыскателя Кожемяко О.И.
Заявитель Разумных И.О., должник Новиков В.В., ОСП по району имени Лазо УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. ОСП по району имени Лазо УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ходатайствовали о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ОСП.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве, в связи с чем заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судом установлено, что приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, последнему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
Приговором суда удовлетворен гражданский иск Кожемяко О.И., с Новикова В.В. в счет возмещения ущерба взыскано в пользу Кожемяко О.И. 124000 рублей.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по району имени Лазо Хабаровского края направлен исполнительный лист серии ФС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Новикова В.В. по взысканию ущерба, причиненного преступлением в размере 124000 рублей.
В ходе осуществления исполнительного производства установлено, что взыскатель Кожемяко О.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1, наследницей имущества Кожемяко О.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доли является дочь Разумных И.О. Наследство состоит из права требования по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба в размере 124000 рублей в пользу ФИО3, невыплаченный ущерб составляет 100795 рублей 84 копейки.
Как следует из сообщения нотариуса района имени Лазо нотариальной палаты Хабаровского края Черепановой О.Т. наследниками умершего Кожемяко О.И. являются супруга Кожемяко А.М., дочь Разумных И.О. Наследственная масса: квартира по адресу: <адрес>, земельные участки, трактор <данные изъяты>. На вышеуказанное наследство выданы свидетельства о праве на наследство обоим наследникам. Также у умершего имелись неисполненные обязательства в его пользу по исполнительному производству о взыскании с Новикова В.В. в пользу Кожемяко О.И. 124000 рублей. На 1/2 долю выдано свидетельство о праве на наследство Кожемяко А.М., на оставшуюся 1/2 долю свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Из представленных ОСП по району имени Лазо УФССП России по Хабаровскому краю документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 46 104 рубля 83 копейки.
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края по уголовному делу № № в отношении Новикова В.В. Заменен взыскатель Кожемяко О.И. на правопреемника Кожемяко А.М. в пределах принятого наследственного имущества – 1/2 доли в праве требования по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе имущественные права участника обязательственного правоотношения, если они неразрывно не связаны с личностью наследодателя.
В п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ указано, что в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в ст. 306, 308 УПК РФ, должны содержаться, в том числе, решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ.
Частью 1 ст. 392 УПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Давая толкование приведенным нормам материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что имущественные права возникают из судебного решения, которое определяет гражданские права, в том числе из приговора, которым разрешен гражданский иск.
С учетом приведенных норм права, исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти Кожемяко О.И., вошло имущественное право требования выплаты ранее присужденной, но не полученной наследодателем денежной суммы с Новикова В.В.
В п.1, 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, наследство считается принятым наследником, если он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Заявитель Разумных И.О. в установленный срок приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя Кожемяко О.И., и с момента открытия наследства (то есть с ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти наследодателя) наследнику принадлежит 1/2 доли в праве на имущественное право требования выплаты присужденной денежной суммы с Новикова В.В., которое является составной частью наследства, открывшегося после смерти наследодателя Кожемяко О.И.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
Из изложенного следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.
Разумных О.И. приняла наследство наряду с наследником Кожемяко А.М. после смерти Кожемяко О.И., являвшегося взыскателем в рамках исполнительного производства, в состав которого входит 1/2 доли имущественного право требования присужденной, но не полученной наследодателем выплаты денежной суммы с Новикова В.В., указанное имущественное право неразрывно не связано с личностью наследодателя, и переход такого имущественного права требования в порядке наследования не запрещен Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами, следовательно, возможна замена взыскателя по исполнительному производству с умершего Кожемяко О.И. на Разумных И.О.
Таким образом, заявление Разумных О.И. подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
заявление Разумных Инны Олеговны о замене взыскателя по исполнительному производству, - удовлетворить.
Произвести замену стороны в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края по уголовному делу № в отношении ФИО4.
Заменить взыскателя Кожемяко Олега Ивановича на правопреемника Разумных Инну Олеговну (паспорт № №) в пределах принятого наследственного имущества – 1/2 доли в праве требования по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Скрябина