К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/8-12/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Суд района имени Лазо Хабаровского края · судья Рогозина Екатерина Сергеевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
17.07.2026
Решение
24.08.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения с исполнением наказания (не св. с лишением свободы) в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления (ч.2.1,3,4 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)

Решения

№

УИД №RS0№-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2026 года <адрес>

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием старшего инспектора филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, помощника прокурора района имени <адрес> ФИО8, осужденной ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 об отмене условного осуждения и исполнения наказания согласно приговору суда осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, состоящей в браке, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, инвалидности не имеющей, осужденной ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением и просила отменить условное осуждение и исполнить наказание согласно приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1, поскольку последняя в период испытательного срока допустила систематическое неисполнение обязанностей, возложенных судом, на путь исправления не встала.

В обоснование представления указано, что приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал ДД.ММ.ГГГГ. После оглашения приговора осужденной были разъяснены условия отбывания условного осуждения и известно о возложении на неё обязанностей в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, а также не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Однако, в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу осужденная на учет в уголовно-исполнительной инспекции не встала, ДД.ММ.ГГГГ без письменного уведомления инспекции сменила место жительства (<адрес>. За неисполнение названных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснен порядок условного осуждения, обязанности, возложенные судом. ДД.ММ.ГГГГ подучетная официально трудоустроилась к ИП ФИО6 на должность уборщицы. ДД.ММ.ГГГГ в филиал от ИП ФИО6 поступил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с осуждённой на основании подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (прогул). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что на работу не выходила, так как злоупотребляла спиртными напитками, инспекцию о факте увольнения не уведомляла, так как забыла. В указанный день осужденной вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 представление поддержала, по доводам, изложенным в нем, просила его удовлетворить, дополнив, что после увольнения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не трудоустроилась, на учет в Центр занятости населения не встала, нарушений относительно иных обязанностей, возложенных приговором суда, не имеет.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании, не отрицала фактов нарушения порядка отбывания условного осуждения и не исполнения возложенных на нее приговором суда обязанностей, однако, просила в удовлетворении представления отказать, пояснив, что своевременно не встала на учет в инспекцию, поскольку ожидала звонка инспектора, об увольнении ИП ФИО6 своевременно письменно в инспекцию не сообщила, поскольку забыла о такой обязанности, злоупотребляла спиртными напитками, поскольку получила извещение о том, что ее сын пропал без вести в результате участия в СВО. В настоящее время она занимается поиском работы, в Центр занятости населения обращалась, однако явилась несвоевременно, в результате чего в постановке на учет в качестве безработного ей было отказано.

Защитник-адвокат ФИО7 позицию подзащитной поддержал, просил в удовлетворении представления отказать, поскольку, несмотря на наличие нарушений со стороны ФИО1, последняя не пыталась скрыться от постановки на учет, после уведомления сразу явилась в инспекцию, сменила место жительства ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до постановки на учет и вступления приговора в законную силу, при постановке на учет место своего жительства не скрывала, обязанность ежемесячно являться на регистрацию исполняет, об увольнении ФИО1 уголовно-исполнительной инспекции стало известно от работодателя, в связи с чем уведомления ФИО1 не требовалось. В настоящее время ФИО1 предпринимает меры к трудоустройству, обращалась в Центр занятости населения для постановки на учет, асоциальный образ жизни не ведет.

Помощник прокурора района имени Лазо ФИО8 полагал представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку осужденная допустила систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей.

Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, последней назначено наказание в виде к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 8 месяцев. На осужденную возложены обязанности в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни и периоды, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства, не менять место жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней), ФИО1 на учет в специализированный государственный орган не встала.

В связи с неявкой осужденной в инспекцию, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проверена по адресу фактического проживания: <адрес>. В ходе посещения данного адреса установлено, что дверь в квартиру заперта, в результате опроса соседей установлено, что в <адрес> около месяца никто не проживает, что подтверждается рапортом инспектора и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством телефонной связи вызвана на ДД.ММ.ГГГГ в филиал для постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на нее судом, предупреждена об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, неисполнение обязанностей, возложенных судом, о чем отобрана подписка, ознакомлена с графиком регистрации на 2026 год.

Согласно письменному объяснению ФИО1 после оглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ ей были разъяснены обязанности, возложенные приговором суда, в том числе в течение 10 дней встать на учет в инспекцию, однако в связи с нервным переживанием из-за суда, про данную обязанность она забыла, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сменила место жительства и в настоящее время проживает по адресу <адрес>, инспекцию о факте смены места жительства устно и письменно не уведомляла.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за вышеуказанные нарушения.

Постановлением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за несвоевременную постановку на учет, смену места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение одного месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была официально трудоустроена к ИП ФИО6 на должность уборщицы, что подтверждаются справкой ИП ФИО6, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с рапортом старшего инспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию от ИП ФИО6 поступил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1 по основанию, предусмотренному подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, то есть в связи с прогулом.

Из объяснения осужденной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была уволена за прогулы, не выходила на работу, поскольку злоупотребляла спиртными напитками, инспекцию об увольнении не уведомила, так как забыла.

В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, осужденной в связи с допущенным нарушением в виде смены места работы без письменного уведомления инспекции вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствие с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).

Применительно к п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч. 1 ст. 190 УИК РФ, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Судом установлено, что значение испытательного срока, обязанности, возложенные судом, и последствия их невыполнения неоднократно разъяснялись ФИО9, как при оглашении приговора, так и при постановке на учет в филиал по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, при вынесении предупреждений об отмене условного осуждения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 систематически, а именно три раза в течение одного года не исполнила обязанности, возложенные на нее приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу не встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, сменила место жительство без письменного уведомления инспекции, сменила место работы без письменного уведомления инспекции. В связи с допущенными нарушениями осужденная дважды в письменном виде предупреждалась об отмене условного осуждения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, на учет в Центр занятости населения по месту жительства не встала.

Все доводы представления подтверждены исследованными материалами дела. Порядок вынесения предупреждений об отмене условного осуждения сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции нарушен не был.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь условно-осужденной, более двух раз в течении одного года не исполнила возложенные на нее судом обязанности, систематически уклоняется от их выполнения, в том числе после продления испытательного срока и вменения дополнительной обязанности, что свидетельствует о нежелание осужденной встать на путь исправления, в чем проявляется явное неуважение к суду и органу осуществляющему контроль за поведением условно осужденных.

Систематический характер неисполнения условно осужденной ФИО1 обязанностей, возложенных на нее судом, свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия назначенного последней условного осуждения и о невозможности ее дальнейшего исправления без отмены условного осуждения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку цели уголовного наказания, назначенного осужденной, могут быть достигнуты только в условиях реального исполнения наказания.

Доказательств уважительности причин неисполнения ФИО1 возложенных на нее обязанностей, не представлено. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нежелании ФИО1 встать на путь исправления, следовательно, наказание в виде условного осуждения в данном случае не отвечает цели исправления осужденной.

Доводы защитника о том, что смена места жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления приговора в законную силу, не является нарушением порядка отбытия условного осуждения, судом отклоняется, поскольку о не проживании по адресу: <адрес>, указанному в приговоре суда в качестве фактического места жительства осужденной, ФИО1 ни письменно, ни устно не уведомила инспекцию со дня вступления судебного акта в законную силу и до момента постановки на учет, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки стороны защиты на то, что ФИО1 не обязана извещать уголовно-исполнительную инспекцию о смене места работы ввиду того, что сведения об увольнении последней были представлены инспектору работодателем осужденной, являются несостоятельными, так как обязанность не менять место работы без письменного уведомления инспекции приговором суда возложена именно на осужденную ФИО1, а не на ее работодателя.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности осужденной по состоянию здоровья отбывать наказание в виде исправительных работ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере 5955 рублей 20 копеек за два дня работы (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании) подлежат взысканию с ФИО1, учитывая, что предусмотренных законом оснований для освобождения последней от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Отсутствие у ФИО1 в настоящее время официального постоянного места работы, стабильного дохода, не может являться основанием для её освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание, с учетом трудоспособного возраста ФИО1, её состояния здоровья (инвалидность не установлена), может быть отсрочено и обращено на её будущие доходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 74 ч.3 УК РФ, ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания согласно приговору суда в отношении ФИО1, удовлетворить.

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, отменить условное осуждение, назначенное приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Исполнить назначенное ФИО1 приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 5955 рублей 20 копеек.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть ею указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление. Также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.С. Рогозина

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 11:06

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  3. 12:14

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
22.09.202627RS0021#4/8-12/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по району имени Лазо