78RS0008-01-2025-016076-81
Дело № 2-2941/2026 10 июня 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кавлевой М.А., при помощнике судьи Шмыглиной П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Апатиты-кредит» к Борисову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, установил:
КПК «Апатиты-кредит» обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Борисову А.Н. о взыскании денежных средств в размере 837 360 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 747 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 15.01.2018 между истцом и пайщиком Борисовым А.Н. был заключен договор займа №84З18/1, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в сумме 150 000 рублей под 20% годовых, за нарушение сроков возврата суммы займа установлены пени в размере 20% годовых. Также у заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесения членских взносов в размере 195 рублей в день, за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственности в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности. Решением суда от 11.08.2020 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере 143 741 рублей, размер которой определен по состоянию на 27.05.2020. Полная оплата взысканных денежных средств произведена ответчиком только 04.04.2025. Поскольку в силу закона договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства должником, ответчику производилось начисление членских взносов, процентов и пени. По состоянию на 07.08.2025 сумма задолженности ответчика составила 4 431 283,48 рублей, из которых по договору займа – 64 760 рублей (пени – 32 380 рублей, проценты – 32 380 рублей), по членским взносам – 370 110 рублей, пени по членским взносам – 3 996 413,48 рублей, которые снижены истцом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 402 490 рублей, в связи с чем общий размер истребуемой истцом задолженности составляет 837 360 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.
Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" даны понятия: член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (пункт 5); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 7).
Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Статьей 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" определены права и обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), и согласно части 2 член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона "О кредитной кооперации" предусмотрено, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, решением 15.01.2018 Борисов А.Н. был принят в члены КПК «Апатиты-кредит», уведомлением о применении обязанностей пайщика ответчику установлен размер членского взноса в размере 195 рублей в день (п. 4), за нарушение установленного срока оплаты членского взноса установлены пени в размере 0,5% в день от суммы долга /л.д. 22-23, 78/.
15.01.2018 между сторонами был заключен договор потребительского займа №84З18/1, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в сумме 150 000 рублей сроком до 15.01.2020 под 20% годовых, за нарушение сроков возврата суммы займа установлены пени в размере 20% годовых /л.д. 63-66/.
Согласно объяснениям истца, поскольку обязательства по договору займа и по уплате членских взносов, ответчиком не исполнялись, с ответчика в пользу истца решением суда от 11.08.2020 была взыскана задолженность по договору займа в размере 143 741 рублей, размер которой определен по состоянию на 27.05.2020. Полная оплата взысканных денежных средств произведена ответчиком только 04.04.2025. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Поскольку в силу закона договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства должником, ответчику производилось начисление членских взносов, процентов и пени.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.08.2025 сумма задолженности ответчика составила 4 431 283,48 рублей, из которых по договору займа – 64 760 рублей (пени – 32 380 рублей, проценты – 32 380 рублей), по членским взносам – 370 110 рублей, пени по членским взносам – 3 996 413,48 рублей, которые снижены истцом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 402 490 рублей, в связи с чем общий размер истребуемой истцом задолженности составляет 837 360 рублей.
Каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком были нарушены обязательства, истец вправе требовать возврата задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований со взысканием с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 837 360 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 747 рублей, а также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в пользу истца указанные расходы с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Борисова Александра Николаевича в пользу КПК «Апатиты-кредит» денежные средства в размере 837 360 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 747 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 года.