РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой К.В., при секретаре Саргсян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой Ольги Олеговны к Пузановой Юлии Алексеевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шаповалова О.О. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Пузановой Ю.А. о взыскании задолженности по возврату денежных средств по договору займа от 18.04.2025 в размере 76 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2025 по 12.01.2026 в размере 7 654 руб. 19 коп., а начиная с 13.01.2026 по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 18.04.2025 между сторонами (физическими лицами) был заключен договор займа (с передачей суммы займа в наличной форме), в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть полученную сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные указанным договором. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской. По состоянию на 18.06.2025 обязанность по возврату суммы займа исполнена частично, ответчиком возвращена часть денежных средств в размере 423 500 руб. 00 коп., остаток долга по состоянию на 19.06.2025 составляет 76 500 руб. 00 коп. В связи с имеющейся задолженностью, 10.07.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить оставшуюся сумму, однако, по состоянию на 16.10.2025 ответчик требование проигнорировал, свое обязательство в полном объеме не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, заявленные требования просил удовлетворить.
Ответчик Пузанова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представила, своего представителя в суд не направила.
На основании п. 1 ст. 165.1, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 18.04.2025 между сторонами (физическими лицами) был заключен договор займа (с передачей суммы займа в наличной форме), в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., сроком возврата не позднее 18.06.2025.
Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что проценты по вышеуказанному договору выплачиваются заимодавцу заемщиком ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца из расчета 0 % годовых. Ответчик вернул часть суммы займа в размере 423 500 руб. 00 коп., однако остаток долга в размере 76 500 руб. 00 коп. последним возвращен не был. В связи с чем, 10.07.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить оставшуюся сумму, но данное требование ответчиком проигнорировано, обязательство в полном объеме не исполнило.
Вышеуказанные доводы истца ничем объективно не опровергнуты.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалы дела представлена расписка от 18.04.2025, написанная ответчиком собственноручно, в которой указано, что денежные средства в размере 500 00 руб. 00 коп. ею были получены лично на руки, обязалась вернуть взятую сумму в срок двух месяцев.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено ни одного доказательства, которые опровергли бы доводы истца, договор займа в установленном законом порядке не оспорен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Остаток долга по договору займа, согласно представленному истцом расчету, составляет 76 500 руб. 00 коп.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от 18.04.2025 в размере 76 500 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2025 по 07.04.2026 в размере 10 434, 39 рублей, а с 08.04.2026 по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 15.11.2025. Учитывая данный факт, суд на основании вышеуказанной статьи считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлены расписка от 29.08.2025 о том, Шаповалов И.А., представляющий интересы истца в суде на основании нотариальной доверенности, получил по договору оказания услуг № 1 в качестве оплаты от Шаповаловой О.О. 10 000 руб. 00 коп. и договор оказания юридических услуг № 1 от 26.08.2025, заключенный между истцом представителем с приложениями № 1 (задание заказчика), № 2 (акт об оказании услуг). Указанные расходы суд считает необходимыми, разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме в размере 10 000 руб. 00 коп., поскольку юридические услуги, оказываемые Шаповаловым И.А. (представитель истца, действующий на основании доверенности), были связаны именно с настоящим судебным делом, имеется договор оказания услуг, деньги за предоставленные юридические услуги, действительно были оплачены истцом, что подтверждено распиской, написанной представителем собственноручно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 68, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаповаловой Ольги Олеговны к Пузановой Юлии Алексеевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Пузановой Юлии Алексеевны в пользу Шаповаловой Ольги Олеговны задолженность по возврату денежных средств по договору займа от 18.04.2025 в размере 76 500 руб. 00 коп., процент за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2025 по 07.04.2026 в размере 10 434, 39 рублей, а начиная с 08.04.2026 по день фактического исполнения решения суда на сумму основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.