ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шелыгиной Е.А., при секретаре судебного заседания Лавриненко А.А., с участием представителя истца ФИО, представителя ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2026 года в городе Вуктыл Республики Коми гражданское дело по иску ФИО, действующего в интересах ФИО к ООО «ВЖКХ» о взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа и судебных расходов, установил:
в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.
Стороны ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением, представив в суд мировое соглашение, подписанное сторонами.
Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. На основании статей 220, 221 указанного Кодекса заключение мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.
Условия мирового соглашения представлены в виде подписанного сторонами документа, приобщенного к делу. В мировом соглашении указано, что сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, подписано обоими сторонами, суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, прекратив производство по данному гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить заключенное ФИО, действующим в интересах ФИО и ООО «ВЖКХ» в лице представителя ФИО мировое соглашение, по условиям которого:
1.Стороны подтверждают, что ущерб, причинённый внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, <адрес>, в результате залива, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также связанные с ним расходы истца составляют 199 235 (Сто девяносто девять тысяч двести тридцать пять) рублей 20 копеек.
1.2.Ответчик обязуется возместить Истцу указанную сумму, которая включает в себя:
119 235,20 руб. - рыночная стоимость ущерба, причинённого внутренней отделке помещений (согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ);
30 000,00 руб. - расходы на оплату услуг независимого эксперта;
50 000,00 руб. - расходы на оплату услуг представителя (юриста).
2.1.Ответчик обязуется перечислить (выплатить) Истцу сумму, указанную в п. 1.1 настоящего Соглашения, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.
2.2.Оплата производится по следующим реквизитам Истца:
Получатель: ФИО
Номер лицевого счёта: №
Банк: КОМИ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК
БИК: №
Корреспондентский счёт: №
ИНН банка: №
КПП банка: №
3.1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объёме.
3.2.Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № на основании ст. 220 ГПК РФ.
3.3.Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4.1.Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.
4.2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4.3. С момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения спор между сторонами считается разрешенным.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Вуктыльский городской суд Республики Коми.
Судья Е.А. Шелыгина