ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
16 января 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Киселева И.Ф., ознакомившись с заявлением Ложеницыной ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и заявлением об отмене заочного решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа №, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ложеницына К.А. обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и заявлением об отмене заочного решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа №, судебных расходов.
Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ, направлена в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету, сформированного официальным сайтом «Почта России», конверт с судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Поскольку в срок указанный в определении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, недостатки истцом не устранены, то суд приходит к выводу о возврате искового заявления заявителю с приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Ложеницыной ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и заявлением об отмене заочного решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа №, судебных расходов возвратить заявителю с приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в Хабаровский краевой суд, через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Судья И.Ф. Киселева