РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 02 сентября 2026 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трускаленко Е.С., при секретаре Мартиросян Л.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Санкт-Петербургу №15989 к Музалевской О. Г. о взыскании задолженности по налогам и сборам, установил:
МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Музалевской О.Г., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по уплате налогов и пеней в размере 732 902 руб. 10 коп.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик имеет задолженность по уплате налогов. Поскольку обязательства по уплате налога административным ответчиком исполнены не были, административный истец обратился с требованиями о взыскании недоимки в судебном порядке.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению, принимая во внимание следующее.
Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно положениям части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, с учетом сведений об объектах права собственности, принадлежащих Музалевской О.Г., Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу сформировано требование №15087 об уплате задолженности по состоянию на 13 марта 2025 года, которое было направлено в адрес административного ответчика и в котором административному ответчику предложено погасить имеющуюся недоимку по налогу.
Определением мирового судьи судебного участка №35 Санкт-Петербурга от 07 августа 2025 года отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 о взыскании с Музалевской О.Г. недоимки по налогу и пени.
Вместе с тем, настоящее административное исковое заявление подано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №17 по Санкт-Петербургу в суд только 13 июля 2026 года, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока.
С учетом положений ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок для обращения в суд налоговым органом был пропущен, доказательства уважительности причин пропуска такого срока административным истцом не представлены, оснований для восстановления пропущенного срока в данном случае не имеется, заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180, 289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Санкт-Петербургу №15989 к Музалевской О. Г. о взыскании задолженности по налогам и сборам – отказать.
Признать заявленную задолженность в размере 732 902 руб. 10 коп. безнадежной к взысканию.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Е.С. Трускаленко