РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 08 октября 2026 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трускаленко Е.С.
при секретаре Мартиросян Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Куракину В. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (далее – ООО ПКО ЮФ «Нерис») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Куракину В.А., в котором просило установить административному ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании исполнительной надписи нотариуса от 01.11.2022 было возбуждено исполнительное производство № 376496/22/78002-ИП. Административный ответчик обязательства не исполняет должным образом, в связи с чем административный истец был вынужден обратиться в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Из приобщенных к материалам дела документов, на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000106440 от 01.11.2022, выданной нотариусом Гариповым Р.И., <адрес> постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУЦ ФССП России по Санкт-Петербургу от 07.11.2022 возбуждено исполнительное производство № 376496/22/78002-ИП в отношении должника Куракина В.А., взыскателем по которому выступает ПАО Банк ВТБ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 741624,17 руб., проценты в размере 127513,41, сумма расходов, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6073,69 руб.
25 апреля 2024 года между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требований.
Требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок административным ответчиком не исполнены, что подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда копией исполнительного производства № 376496/22/78002-ИП.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по исполнительному производству стороной административного ответчика не представлено.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с положениями части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.
Частью 3 названной статьи предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Учитывая, что временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации относится к определенным положениями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным действиям и является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение исполнительных документов, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, а должником Куракиным В.А. не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков исполнения исполнительного документа (исполнительной надписи нотариуса) вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО ПКО ЮФ «Нерис», установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации должнику Куракину В.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству № 376496/22/78002-ИП.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Куракину В. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации должнику Куракину В. А. до исполнения обязательств по исполнительному производству № 376496/22/78002-ИП.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Трускаленко Е.С.
/Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2026 года/