ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Ермаковой М.И., при секретарях судебного заседания Таранковой А.С., Анпаловой А.И, с участием государственного обвинителя Пахомовой Е.С., подсудимого Вологжина М.О., защитника - адвоката Демидова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-133/2026 (№1-431/2025) в отношении:
Вологжина М.О. , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 6 июня 2024 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока 2 года;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Вологжин М.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Вологжин М.О. 4 июля 2025 года около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами с координатами <номер>, в 150 метрах от <адрес>, в нарушение ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (со всеми изменениями и дополнениями), согласно которой запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, собрал части растения «конопля», содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном виде 34,428 грамм, что постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми действующими изменениями и дополнениями) отнесено к значительному размеру, для личного употребления, без цели сбыта, которое поместил в карман трико, надетых на нем.
Далее Вологжин М.О. продолжил хранить части растения «конопля», содержащие наркотическое средство общей массой в высушенном виде 34,428 гр., без цели сбыта, для личного употребления в пути следования пешком до «<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где не позднее 15 часов 00 минут 4 июля 2025 года, был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут 4 июля 2025 года, в ходе осмотра места происшествия в комнате полиции, расположенной в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у него были обнаружены и изъяты части растения «конопля», содержащие наркотическое средство общей массой в высушенном виде 34,428 гр., что является значительным размером.
Подсудимый Вологжин М.О., признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Вологжиным М.О. при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Показания даны Вологжиным М.О. с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Так, из показаний Вологжина М.О., данных им в качестве подозреваемого (л.д. 38-41) следует, что 4 июля 2025 года в дневное время, около 14 часов 30 минут, точно не помнит, он находился около <данные изъяты>, где заметил два куста растения зеленого цвета – конопли, у которых решил собрать листья, чтобы в дальнейшем изготовить из этого растения себе наркотическое средство, для своего личного употребления. Далее он стал руками с данных кустов рвать листья в хаотичном порядке и убирать их в левый карман штанов, надетых на нем. Нарвав нужное количество листьев конопли в карман штанов, он закрыл карман на замок. После чего он направился в сторону автовокзала, чтобы сесть на автобус и уехать к себе домой. Подойдя к остановке около 15 часов, на автовокзале к нему подошли сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, представились и попросили предъявить документы. Он пояснил сотрудникам полиции, что при себе документов он не имеет. Далее они прошли в здание автовокзала в комнату полиции. Там сотрудники полиции проверили его данные по базам данных, он представился по фамилии. Далее через некоторое время на место приехали другие сотрудники полиции. Ему в присутствии двоих понятых разъяснили его права и обязанности, разъяснил или примечания к ст.ст. 2228, 222 УК РФ. Он сказал, что ничего запрещенного не имеет, написав об этом своей рукой в протоколе. Далее по просьбе сотрудника полиции он выложил содержимое карманов трико на стол, а именно он выложил ранее нарванные им листья растения конопли, пояснив, что это «конопля», которая принадлежит ему, для личного употребления без цели сбыта. После чего, выложенные им листья конопли изъяли и упаковали в полимерный пакет черного цвета. Далее все участвующие поставили свои подписи, понятых отпустили, его доставили в отдел полиции <номер>, для установления обстоятельств. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно показаниям, данным Вологжиным М.О. при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 118-120), он вину в приобретении и хранении частей дикорастущего наркосодержащего растения «конопля», которое у него было изъято 4 июля 2025 года сотрудниками полиции на территории <данные изъяты>, признает полностью.
После оглашения показаний Вологжина М.О., данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, пояснил, что показания на предварительном следствии давал добровольно, в присутствии защитника, вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Вологжина М.О. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.60-61), Свидетель №2 (л.д.62-63), Свидетель №3 (л.д.79-82), данные в ходе предварительного расследования, которые получены в строгом соответствии с законом.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (полицейский ОБППСП МУ МВД России «Иркутское»), она 4 июля 2025 года с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, она заступила на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, относящейся к территории отдела полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское», в составе пешего поста «<данные изъяты>». В 15 часов 00 минут, 4 июля 2025 года на маршруте патрулирования был замечен мужчина, который показался подозрительным. Так, в рамках специальной операции «<данные изъяты> также в связи с распоряжением <номер> от <дата> начальника ГУ МВД России по Иркутской области генерал-лейтенанта полиции <ФИО>7 мужчина был остановлен, она ему представилась, предъявила служебное удостоверение, попросила предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что гражданин пояснил, что не имеет при себе паспорт гражданина РФ. Тогда они проследовали в комнату полиции, расположенную в здании «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для установления личности, где последний был установлен как Вологжин М.О. После чего Вологжин М.О. начал заметно нервничать, что вызвал некие подозрения. На вопрос имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые незаконным путем, Вологжин М.О. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, однако заметно начал нервничать. Ей было принято решение о вызове следственно-оперативной группы ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» в целях пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и наркотических средств, и дальнейшего разбирательства. После приезда следственно-оперативной группы отдела полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское», в осмотре места происшествия она участия не принимала, после проведенного следственного действия от следственно-оперативной группы ей стало известно, что в ходе осмотра места происшествия, следователем у Вологжина М.О. было изъято вещество, похожее на наркотическое средство.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 4 июля 2025 года он находился в задние <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где к по просьбе сотрудника полиции участвовал в следственном действии в качестве понятого. Пройдя в комнату полиции, где находился мужчина, который представился как Вологжин М.О., последнему было разъяснено примечание ст.ст. 222, 228 УК РФ, после чего он достал из левого кармана трико, надетых на нем, растительное вещество зеленого цвета. Данное вещество было упаковано в полимерный пакет черного цвета и опечатан оттиском печати отдел полиции <номер> с подписями участвующих лиц.
Согласно аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №2, он 4 июля 2025 года участвовал по предложению сотрудники полиции в осмотре места происшествия в задние <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого Вологжин М.О. достал из левого кармана трико, надетых на нем, растительное вещество зеленого цвета, которое было изъято и упаковано.
После оглашения показаний данных свидетелей подсудимый их подтвердил, оспорить не пожелал.
Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие доказательства.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 июля 2025 года и фототаблицы к нему, осмотрена комната полиции, расположенная по адресу: <адрес>, где была обнаружена и изъята растительная масса, которая была изъята в упакованном и опечатанном виде (л.д.9-13).
Согласно справке об исследовании № 694 от 5 июля 2025 года, растительная масса, представленная на исследование по материалам, зарегистрированным в КУСП №14309 от 04.07.2025, является частями наркосодержащего растения «конопля» (растения рода «каннабис»). Масса частей наркосодержащего растения «конопля» (растения рода «каннабис») в высушенном виде, на момент начала проведения исследования, составила 34,428 г (с учетом, того, что после высушивания масса навески в 1,000 г изменилась, и составила 0,604 г) (л.д.15-16).
Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 7 июля 2025 года у Вологжина М.О. получены образцы: срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук (л.д. 24-25, 43-44).
Протоколом осмотра документов от 5 июля 2025 года, и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрены: сухая растительная масса зеленого цвета в виде верхушечных частей растения с листьями, без центрального стебля; срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, справка об исследовании №694, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д.45-46).
Протоколом проверки показаний на месте от 22 октября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому Вологжин М.О. указал на участок местности с координатами <данные изъяты>, в 150 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, а также на здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, сообщив, где и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта (л.д.105-111).
Заключением эксперта №623 от 20 июля 2025 года, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела <номер>, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля в высушенном виде на момент начала проведения экспертизы составила 33,220 г. Части растения конопля, содержащие наркотическое средство, могут быть получены путем измельчения растения конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля в высушенном виде на момент окончания экспертизы составила 31,220 г. На представленных смывах с рук и срезов ногтевых пластин Вологжина М.О. наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено на уровне чувствительности примененных методов исследования (л.д.51-57).
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Вологжина М.О. в содеянном.
Проверяя и оценивая показания подсудимого Вологжина М.О., данные им в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра наркотического средства, заключением эксперта, которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимого самого себя.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Вологжина М.О. в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Вологжин М.О. незаконно, без соответствующего на то разрешения приобрел вещество, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации – части растения «конопля», содержащие наркотическое средство общей массой в высушенном виде 34,428 грамм, то есть в размере, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным и которое Вологжин М.О. в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого Вологжина М.О. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № <данные изъяты>
Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Вологжина М.О., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Вологжина М.О. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Вологжину М.О. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Вологжину М.О. суд признает – активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Имеющееся в материалах уголовного дела «заявление о чистосердечном признании» от 4 июля 2025 года (л.д. 20) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделано после доставления по подозрению в совершении преступления, когда сотрудникам полиции было достоверно известно о совершенном преступлении и причастности к нему подсудимого. Данный документ учитывается судом как активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, при котором Вологжин М.О. судим, совершил преступление в период условного осуждения, при этом по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, трудится, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, считает справедливым, назначить подсудимому Вологжину М.О. более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.
Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Вологжина М.О. и условия жизни его семьи, при которых подсудимый <данные изъяты>, то есть социально адаптирован, имеет все условия для исправления.
Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, при которых подсудимый <данные изъяты> принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и <данные изъяты> поэтому считает справедливым назначить ему штраф в размере в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, с <данные изъяты>, суд считает возможным применить к осужденному рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок 15 месяцев.
Судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вологжин М.О. судим 6 июня 2024 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Вологжину М.О., полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления по настоящему делу, относящемуся к категории преступлений небольшой тяжести, и по предыдущему приговору суда, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, который раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору от 6 июня 2024 года. В связи с чем приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 6 июня 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что части растения конопля, содержащие наркотическое средство в количестве 34,428 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Вологжина М.О. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вологжина М.О. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Предоставить Вологжину М.О. рассрочку выплаты штрафа на срок 15 месяцев.
Вологжину М.О. ежемесячно в течение пятнадцати месяцев выплачивать часть штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам:
ИНН 3808171041, КПП 380801001, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 18811603125010000140, Отделение Иркутск г. Иркутск, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), расчетный счет 40102810145370000026, УИН <номер>
Назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда от 13.01.2026 в отношении Вологжина М.О. , <дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт <номер>, выдан <данные изъяты>
Меру пресечения Вологжину М.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 6 июня 2024 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: части растения конопля, содержащие наркотическое средство в количестве 34,428 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Вологжина М.О. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: