Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 июня 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Скрипкарева И.М. единолично, при секретаре судебного заседания <ФИО>4, с участием государственного обвинителя <ФИО>5, подсудимой <ФИО>1, защитника – адвоката <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело <номер> в отношении:
<ФИО>1, <данные изъяты> ранее судимой:
- 06.08.2015 Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 4 июня 2018 года освобожденной условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 22 мая 2018 года на 1 год 2 месяца 13 дней;
- 19.01.2021 Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 29.04.2021 Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;
- 7.09.2021 Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобождена условно-досрочно по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 7 октября 2022 года на срок 1 год 10 месяцев 5 дней;
- 19.11.2025 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 20.02.2026 мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 20.02.2026 и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 02.06.2026 мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 10.06.2026 и.о. мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 02.06.2026, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 10.06.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (дело № 1-15/2026) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от 10.06.2026, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 10.06.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (дело № 1-11/2026) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от 10.06.2026 окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
<ФИО>1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
<дата> около 12 часов 10 минут, более точное время не установлено, <ФИО>1 находилась около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидела автомобиль <данные изъяты>, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье увидела сумку, и предполагая о наличии в ней ценного имущества, в указанное время <дата>, у <ФИО>1 возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, <дата> в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 12 минут, более точное время не установлено, <ФИО>1, по-прежнему находясь около автомобиля <данные изъяты>, припаркованного около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая, что не имеет ни реального ни предполагаемого права на указанное имущество, с целью личного обогащения, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и её преступные действия незаметны посторонним лицам, открыла незапертую дверь указанного автомобиля, где обнаружила сумку, которую взяла в руку, внутри которой находились денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, <ФИО>1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Тем самым, <ФИО>1 <дата> в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 12 минут, более точное время не установлено, тайно похитила сумку не представляющую материальной ценности, внутри которой находились денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая <ФИО>1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, просила огласить показания, данные ею в ходе следствия.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой <ФИО>1 следует, что <дата> около 11 часов 30 минут направилась в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести продукты питания. Когда пришла в магазин, приобрела шоколадки, сигареты для себя. Когда стояла в магазине <данные изъяты> то увидела, что к магазину подъехал автомобиль в кузове серого цвета, какой марки не помнит, за рулем была девушка, как она выглядела не помнит. После, она вышла из магазина, чтобы закурить сигареты и съесть шоколадку, стояла в метре от указанного автомобиля. Данная незнакомая девушка, что-то доставала из машины, что конкретно не видела, также она увидела, что она оставила автомобиль в открытом положении, ключом не закрывала данный автомобиль и на сигнализацию не ставила. Она увидела, что окна данного автомобиля не затонированы, всё что находилось в автомобиле было видно в её поле зрения. Далее она разглядела, что в машине на переднем пассажирском сиденье с левой стороны лежит сумка черного цвета, она выждала удачного момента, чтобы взять данную сумку, так как данная женщина возвращалась ещё раз к машине и забирала какие-то документы. Когда увидела данную сумку, то у нее возник умысел на совершение кражи, так как полагала, что в данной сумке может находится что-то ценное.
После того, как незнакомая женщина взяла что-то из машины, она снова направилась в данный магазин <данные изъяты> а у нее появилась возможность взять сумку и похитить её. Она огляделась по сторонам, убедилась, что ей никто не мешает и за ее действиями никто не наблюдает, далее быстро открыла левую дверь автомобиля, взяла сумку, быстро закрыла дверь и направилась быстрым шагом за <адрес>. Хочет пояснить, что данная сумка лежала сверху большого пластикового ящика.
После того, как зашла за данный дом, открыла данную похищенную сумку, и обнаружила в ней денежные средства в размере 8000 рублей. Купюры были разные: три купюры по 1000 рублей, одна купюра достоинством в 2000 рублей, также там были купюры по 100 рублей, 200 рублей, общей суммой на 8000 рублей. Данные денежные средства вытащила и положила себе в карман. По пути ей из людей никто не попадался. Более ничего в сумке не находилось, данную сумку решила выкинуть около гаражей, затем направилась домой. Когда находилась дома, то с ней связались сотрудники полиции, она осознала, что совершила преступление. Хочет пояснить, что никакое более имущество не похищала. Данные денежные средства потратила на личные нужды, похищенных денежных средств у нее не осталось.
В момент совершения кражи была одета в синее пальто, серые штаны, в белые кроссовки, на голове была панама черного цвета. О том, что совершила кражу никому не рассказывала. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Сумму причинённого ущерба постарается вернуть потерпевшей.
В ходе допроса в качестве обвиняемой, <ФИО>1 указала, что ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, суть предъявленного обвинения ей ясна и понятна. Также хочет пояснить, что преступление совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с финансовыми проблемами. Преступление совершила трезвая, в момент преступления была одна, о краже никому не говорила. В ближайшее время хочет возместить ущерб потерпевшей. На видео себя опознала, действительно в указанное время совершила преступление (л.д. 47-51, 124-127).
В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия.
В порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ оглашен протокол проверки показаний на месте от <дата>, проведенной с участием подсудимой, в ходе которой она, находясь около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, указала на место, где стоял автомобиль, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, откуда она <дата> тайно похитила сумку с денежными средствами. Далее <ФИО>1 находясь возле гаражей около <адрес> указала на место, где <дата> выкинула сумку, перед этим забрав из нее все денежные средства в размере 10 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, на личные нужды (л.д. 57-64).
В судебном заседании подсудимая подтвердила те обстоятельства, на которые она указывала в ходе проверки ее показаний.
Из заявления <ФИО>1 в форме чистосердечного признания усматривается, что <дата> находилась на <адрес>, возле магазина «<данные изъяты> где стояла машина, в которой находилась черная сумка, в которой были деньги в сумме 8 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34).
<ФИО>1 в судебном заседании пояснила, что писала данное заявление после доставления ее сотрудниками полиции в отдел полиции, писала данное заявление добровольно.
Кроме полного признания вины подсудимой ее виновность в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что по адресу: <адрес> проживает постоянно совместно со своей семьей. Официально трудоустроена в <данные изъяты>
Так, <дата> ездила по торговым точкам магазинов <адрес> и продавала товар, так как у нее был рабочий день, и она исполняла свои служебные обязанности. Так, она приехала в очередной магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Данный адрес указан в маршрутном листе, хотя по факту он находится по адресу: <адрес>. Данный магазин имеет название <данные изъяты> подъехала на своём личном автомобиле <данные изъяты>. Подъехав к магазину, зашла в него, оставив свой автомобиль на улице, около магазина <данные изъяты> при этом автомобиль не закрыла на ключ, на сигнализацию не ставила, так как понимала, что ее автомобиль находится в ее поле зрения, и никто не сможет к нему подойти. Хочет пояснить, что в магазин она заходила 2 раза с целью того, чтобы занести продукты питания, а также для того, чтобы составить накладную и отдать её продавцу, поэтому она возвращалась до автомобиля еще один раз. Общее количество времени, ее прибытия в данном магазине составило около 3-5 минут, всё это время автомобиль находился в открытом положении, машина стояла носом (передним бампером) к входу магазина.
Хочет пояснить, что когда она ушла в магазин, то оставила свою личную сумку черного цвета, в которой находились наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, разными купюрами, какими именно не помнит. Данные денежные средства принадлежат только ей, она их заняла у своего руководителя, о чем у нее имеется расписка, которую она может представить позже следователю. Данная сумка черного цвета была закрыта, она находилась в ящике синего цвета (в котором также находились продукты питания). Когда вышла из магазина, она направилась к своей сумке, чтобы её взять, по приходу в свой автомобиль обнаружила, что её сумки нет, она проверила весь салон автомобиля, но так ничего и не нашла. Хочет пояснить, что не знает, кто мог похитить ее сумку, момент кражи не видела, она спросила продавца не видела ли она ничего, на что последняя пояснила, что ничего не знает. Полагает, что в момент ее отсутствия неизвестное лицо, похитило ее сумку с денежными средствами в размере 10 000 рублей.
Хочет пояснить, что данная похищенная сумка для нее материальной ценности не представляет, так как она была часто в ее пользовании и не имела для нее ценного значения, а вот похищенные денежные средства в размере 10 000 рублей, являются для нее значительной суммой.
Таким образом, ей был причинён ущерб в размере 10 000 рублей. Лицо, совершившее хищение, принадлежащего ей имущества, желает привлечь к уголовной ответственности (л.д. 27-31).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает <данные изъяты>.
По факту кражи имущества Потерпевший №1 может пояснить, что к данному преступлению причастна <ФИО>1, <дата> г.р., которая дала признательные показания. Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, установлена видеозапись на Сиди-Р диске, на которой имеется факт кражи имущества Потерпевший №1, <ФИО>1 Кроме того, <ФИО>1, <дата> в ходе телефонного звонка ему сообщила, о том, что около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершила кражу из автомобиля, в кузове серого цвета, женской сумки, в которой находились денежные средства, далее сообщила, что позже приедет в отдел полиции и даст признательные показания.
В настоящий момент при нем находится видеозапись на Сиди-Р диске, который он желает добровольно выдать следователю (л.д. 79-81).
Свидетель Свидетель №2 пояснил, что по адресу: <адрес> проживал ранее с <ФИО>1, с которой проживал на протяжении около 2-х лет. <ФИО>1 охарактеризовать может с положительной стороны, <данные изъяты>
<дата> по работе ему необходимо было уехать в командировку, <ФИО>1 оставалась дома, она нигде не работала. <дата> она ему позвонила, и сообщила, о том, что совершила преступление, а именно похитила сумку с денежные средствами в размере 10000 рублей, данную сумку похитила из автомобиля, который был припаркован около магазина <данные изъяты> расположенного недалеко от их дома, по адресу: <адрес>, после чего сообщила о том, что про данный факт сообщила сотрудникам полиции, после чего уже начались разбирательства. Похищенные деньги потратила по своему усмотрению (л.д. 108-110).
Подсудимая в судебном заседании высказала согласие с показаниями потерпевшей и оглашенными показаниями свидетелей.
Вина <ФИО>1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:
- Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей осмотрен автомобиль <данные изъяты>, расположенный на участке местности около <адрес>, в ходе которого изъято свидетельство о регистрации на транспортное средство <данные изъяты>л.д. 10-19). Постановлением от <дата> данное свидетельство признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д. 20);
- Постановлением и протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят СИДИ-Р диск с видеозаписью от <дата> (л.д. 85-88);
- Протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, <данные изъяты>
- Постановлением следователя от <дата>, согласно которому просмотренный сиди-р диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 96).
Давая оценку показаниям подсудимой, признавшей вину в инкриминируемом деянии, суд признает их в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для самооговора со стороны последней не установлено.
Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей факт хищения принадлежащих ей денежных средств, свидетелей Свидетель №1, пояснившего об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1, Свидетель №2 пояснившего по характеристике личности <ФИО>1 и хищению имущества Потерпевший №1, суд находит их соответствующими действительности ввиду того, что они согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимой, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено, так как не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела.
Давая оценку представленным в качестве доказательств по уголовному делу протоколам следственных действий и иным письменным доказательствам, суд признает их в качестве допустимых, так как они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.
Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.
Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания <ФИО>1 виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Из показаний потерпевшей установлено, что сумма причиненного ей ущерба с учетом ее материального положения является значительной.
Таким образом, действия <ФИО>1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о том, может ли <ФИО>1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, а также данных о ее личности: <данные изъяты>
<данные изъяты>
У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обосновано, мотивировано, выполнено квалифицированными специалистами и наряду с поведением подсудимой в судебном заседании, данными о ее личности, обстоятельствами преступления позволяют признать <ФИО>1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние относится к преступлениям против собственности, является умышленным, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, <данные изъяты>
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе, при проверке ее показаний на месте, а также при написании подсудимой заявления о чистосердечном признании.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимой вины, состояние ее здоровья – <данные изъяты>
Имеющееся в материалах уголовного дела заявление о чистосердечном признании суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку оно не отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ. Подсудимая <ФИО>1 добровольно не являлась в органы полиции и не сообщила о совершенном ею преступлении. Заявление написано ею после того, как она установлена сотрудниками правоохранительных органов. С учетом изложенного, заявление о чистосердечном признании суд оценивает как признание вины подсудимой.
В действиях <ФИО>1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО>1, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.
При наличии вышеуказанного отягчающего обстоятельства основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда отсутствуют.
Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Исходя из общих принципов назначения наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также с учетом ее личности, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. При этом с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Поскольку в действиях подсудимой имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, суд при назначении наказания не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом наказание подсудимой должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом личности подсудимой оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд убежден, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденную обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.
Приговоры Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> (по делу <номер>) необходимо исполнять самостоятельно.
Меру пресечения <ФИО>1 в виде заключения под стражу до дня вступления приговора следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в силу – отменить. Поскольку <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу, в зале суда ее не освобождать.
В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 подано исковое заявление о взыскании с <ФИО>1 в ее пользу причиненного преступлением материального ущерба в размере 10 000 рублей.
Подсудимая признала исковые требования в полном объеме.
Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В этой связи гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимой причиненного преступлениями ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен противоправными действиями последней.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,
Приговорил:
<ФИО>1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденную в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденной.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговоры Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> (по делу <номер>) исполнять самостоятельно.
Меру пресечения <ФИО>1 в виде заключения под стражу до дня вступления приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в силу – отменить. Поскольку <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу, в зале суда ее не освобождать.
Исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО>1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 10 000 рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- СИДИ-Р диск с видеозаписью от <дата> - хранить в уголовном деле; свидетельство о регистрации на транспортное средство <данные изъяты>, переданное на ответственное хранение Потерпевший №1 (л.д. 21, 22) – оставить у собственника по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.
Председательствующий
Судья И.М. Скрипкарев