ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 2 апреля 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Скрипкарева И.М. единолично, при секретаре судебного заседания <ФИО>5, с участием государственного обвинителя <ФИО>6, защитника – адвоката <ФИО>14, подсудимого <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело <номер> в отношении:
<ФИО>1, <данные изъяты> несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:
<дата> около 01 часа 40 минут (здесь и далее по иркутскому времени), более точное время не установлено, <ФИО>1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате дома по адресу: <адрес> увидел в боковом кармане сумки, принадлежащей Потерпевший №1, и взял банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом ПАО «Совкомбанк» <номер>, открытую на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на которой имелся знак «бесконтактной оплаты». <ФИО>1 взял указанную банковскую карту, зная, что данной банковской картой можно оплачивать приобретение товаров без ввода пин-кода, прислонив карту к устройству оплаты в магазинах. <ФИО>1 в указанном месте и время решил похитить денежные средства с банковского счета указанной банковской карты путем оплаты, как можно большего количества покупок товаров в торговых организациях без введения пин-кода, до тех пор, пока не закончатся денежные средства на счете, то есть у последнего возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Реализуя свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, <ФИО>1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом <номер>, открытым в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств, произвел следующие банковские операции, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В результате вышеуказанных действий, <ФИО>1 в период времени с 08 часов 16 минут <дата> по 14 часов 04 минуты <дата> тайно похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом <номер>, открытым в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на общую сумму 31 975 рублей 79 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, впоследствии похищенными денежными средствами <ФИО>1 распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний <ФИО>1 следует, что около двух месяцев он познакомился с Потерпевший №1, они начали встречаться. Периодически он приходил к <ФИО>4 домой, по адресу: <адрес>, оставался на ночь. У <ФИО>4 они часто распивали алкогольные напитки, а именно водку. Алкоголь всегда покупала <ФИО>4. В основном <ФИО>4 ходила в магазин за алкоголем одна, он ждал ее у нее дома. При нем <ФИО>4 оплачивала покупки иногда наличными денежными средствами, иногда банковской картой, насколько помнит карта была ПАО «Сбербанк». Один раз он ходил в магазин, когда именно, он не помнит, за алкоголем, <ФИО>4 ему тогда дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», после того, как он пришел из магазина, карту ей вернул. Банковские карты <ФИО>4 обычно хранила у себя в сумке. <дата>, в вечернее время, около 21 часов 30 минут он пришел к <ФИО>4 домой, они распивали с ней спиртные напитки, а именно водку. <ФИО>4 находилась в сильном алкогольном опьянении, и уснула, было около 01 часа 00 минут <дата>. На столе у <ФИО>4 он увидел банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» белого цвета, почему карта лежала на столе, он не знает, ему ее <ФИО>4 ни разу не давала, сколько на ней было денежных средств, она ему не говорила. Когда он увидел указанную банковскую карту, он понял, что она обладает функцией бесконтактной оплаты, то есть для ее использования не нужен пин-код, то у него возник умысел похитить данную банковскую карту и оплачивать с ее помощью покупки. Так как <ФИО>4 спала, он похитил ее банковскую карту, и ушел из ее дома. После того, как вышел от <ФИО>4, то зашел в магазин, расположенный по <адрес>, рядом с пунктом выдачи «Вайлдбериз», в магазине, он при помощи похищенной у <ФИО>4 банковской карты приобрел сигареты и водку, на какую сумму сказать затрудняется, так как был в состоянии алкогольного опьянения, затем пошел к себе домой. <дата> и <дата>, то пошел по магазинам, в какой последовательности, в какое время и на какие суммы приобретал товары, он не помнит. Но все оплачивал при помощи похищенной у <ФИО>4 банковской карты. Насколько он помнит, он был в магазинах «Бристоль» на <адрес>, <адрес>, аптеку на <адрес>, цветочный магазин на <адрес>. В указанных магазинах он оплачивал покупки несколько раз. В какой-то момент <дата>, когда он находился в магазине «Бристоль» на <адрес> и пытался оплатить покупки, то приложил похищенную у <ФИО>4 банковскую карту к терминалу, но оплата не прошла, так как было недостаточно денежных средств. Тогда он понял, что денег на счету карты больше нет. Он вышел из магазина и пошел домой, по пути следования он выкинул банковскую карту <ФИО>4 в урну, в какую именно, показать не сможет, так как не помнит. Поясняет, что ему неоднократно звонила <ФИО>4, однако он на ее звонки не отвечал, так как понимал, что виноват и боялся, что его могут вызвать в полицию за хищение банковской карты <ФИО>4 и денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты. Точные адреса магазинов, в которых он оплачивал покупки похищенной банковской картой он назвать затрудняется, но показать сможет. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.
Дополнительно пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Хочет дополнить, что <дата> около 01 часа 30 минут, находясь в доме у его знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, они сидели в комнате и распивали спиртные напитки, через некоторое время, примерно минут через 10, то есть около 01 часа 40 минут, Потерпевший №1 уснула, а у него закончился весь алкоголь, он решил пойти в магазин и купить еще, но денежных средств для покупки алкоголя у него не было. Он решил посмотреть у Потерпевший №1, есть ли у нее денежные средства, он увидел сумку, которая находилась в кресле в комнате, которой они распивали алкоголь, он подошел к сумке, открыл внутренний боковой карман и увидел там банковскую карту ПАО «Совкомбанк» черного цвета, увидел, что там имеется знак бесконтактной оплаты, он взял данную карту и положил ее к себе в карман брюк. После чего, он захотел спать и решил уйти утром. <дата> около 07 часов 00 минут, он проснулся в доме по адресу: <адрес>, решил пойти домой, и вспомнил, что у него в кармане брюк имеется банковская карта ПАО «Совкомбанк», которую он ночью взял из сумки, принадлежащей Потерпевший №1 и он решил пройти в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы купить алкоголь. Он решил расплатиться похищенной банковской картой. Он понимал, что на банковской карте могут находиться денежные средства, и тогда он решил ими расплатиться, то есть потратить на личные нужды. Он достал вышеуказанную банковскую карту из кармана и увидел на банковской карте знак бесконтактной оплаты, решил данной картой расплатиться в магазине, тем самым похитить денежные средства. Он решил похитить денежные средства, совершая как можно больше покупок оплачивая их похищенной банковской картой, до того момента, как на ней закончатся денежные средства или карту не заблокируют. После чего, он совершил покупку в магазине «Бристоль», через некоторое время он еще раз совершил покупку в магазине «Бристоль». Так же он в течении дня совершал покупки, оплачивая из похищенной банковской картой в различных местах <адрес>, а именно: он совершал покупки в магазине «Бристоль», магазине «Экономия» по <адрес>, приобрел цветы в цветочном магазине по <адрес>, также он произвел оплату при проезде на общественном транспорте трамвая. Последние оплаты он совершал в дневное время, то есть <дата>, он хотел купить продукты в магазине около дома, но оплата не прошла, и он понял, что денежные средства на карте закончились. После этого, больше картой не расплачивался, он решил ее выкинуть, куда именно, он не помнит. В виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он сразу не мог вспомнить, где совершал оплаты, однако через некоторое время вспомнил еще несколько, которые уже ранее назвал. Места визуально показать сможет. Кроме того, ему следователем был предоставлен на обозрение ответ банка ПАО «Совкомбанк», в которых отображены операции, которые были совершены по банковской карте ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом ПАО «Совкомбанк» <номер>, открытым в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, а именно:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
А всего на общую сумму 31 975 рублей 79 копеек. Указанные операции произведены им, то есть указанные денежные средства на общую сумму 31 975 рублей 79 копеек были им похищены. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Дополнительно пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, а именно то, что он, в период времени с 08 часов 16 минут <дата> по 14 часов 04 минуты <дата>, с банковской карты ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом ПАО «Совкомбанк» <номер>, открытым в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства, находившиеся на банковском счете указанной банковской карты, путем совершения нескольких оплат в различных магазинах <адрес>, на общую сумму 31 975 рублей 79 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 То, что он совершил преступление, он осознает, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб добровольно в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 им возмещен в полном объеме (л.д. 22-25, 71-75, 152-153).
В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, а также пояснил, что ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, раскаивается в содеянном. У него имеется хроническое заболевание <данные изъяты>.
В порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ оглашен протокол проверки показаний на месте от <дата>, проведенной с участием подсудимого, в ходе которой подозреваемый <ФИО>1 указал места оплат похищенной банковской картой (л.д. 76-80);
В порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ оглашен протокол дополнительной проверки показаний на месте от <дата>, проведенной с участием подсудимого, в ходе которой <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес>, указал на кресло, в котором стояла сумка, из которой он <дата> похитил банковскую карту, принадлежащую <ФИО>9 (л.д. 124-127).
В судебном заседании подсудимый подтвердил те обстоятельства, на которые он указывал в ходе проверки его показаний.
Из заявления <ФИО>10 о чистосердечном признании следует, что <дата> он украл банковскую карту «Халва» у <ФИО>3, тем самым причинил ущерб в 31.975 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявление написано собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников (л.д. 14).
Подсудимый в судебном заседании подтвердил факт написания чистосердечного признания, его добровольность, данное заявление написано после того, как его установили сотрудники правоохранительных органов.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля <ФИО>11
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее открыта на ее имя банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» счет <номер>, счет открыт <дата>. Номер банковской карты не помнит. Лимит банковской карты 60 000 рублей. Карта с бесконтактной оплатой, то есть на карте не установлен пин-код. На ее телефоне мобильный банк не подключен, в связи с чем, операции по банковской карте она не видит. Банковскую карту она хранила в чехле-книжке черного цвета от сотового телефона. Около двух месяцев она познакомилась с <ФИО>1, <дата> года рождения, они начали встречаться. <ФИО>1 неоднократно приходил к ней домой, оставался на ночь. <дата>, в вечернее время, она шла домой, зашла в магазин, купила бутылку водки. Около 21 часов 30 минут ней домой по адресу: <адрес>, пришел <ФИО>1, они распивали с ним спиртные напитки, а именно водку. В какой-то момент, в ночное время, она уснула. Утром, около 10 часов 00 минут <дата>, точно не помнит, она проснулась, но <ФИО>1 уже не было. Когда он ушел, она не знает. <дата>, около 14 часов 00 минут, она хотела перевести со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, для этого, она попросила свою невестку — <ФИО>18, ей помочь. Она взяла ее сотовый телефон и зашла в приложение банка ПАО «Совкомбанк» и обнаружила, что на счету банковской карты отсутствуют денежные средства, хотя на счету должны были быть денежные средства на сумму 31 975 рублей. Тогда она стала проверять, на месте ли ее банковская карта -рассрочки «Халва», но в чехле от сотового телефона ее не оказалось. Тогда она поняла, что банковскую карту похитил <ФИО>1, так как больше взять ее было некому. Предполагаю, что <ФИО>1 видел, что она оплачивала товары указанной банковской картой, но не помнит, говорила ли она ему, сколько на счету денежных средств. Она стала звонить <ФИО>1 на его абонентский <номер>, однако он на ее звонки не отвечал. Поясняет, что с <ФИО>1 она не виделась с ночи <дата>, наличие банковской карты в чехле от сотового телефона она не проверяла. Она просмотрела выписку по счету своей вышеуказанной банковской карты, и обнаружила, что в период с <дата> по <дата> ее банковской картой осуществлялись операции в разных местах, в которых она сама лично ничего не покупала, на общую сумму 31 975 рублей. Считает, что денежные средства со счета ее банковской карты похитил <ФИО>1, <дата> года рождения. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 31 975 рублей. Ущерб от хищения является для нее значительным, так как она нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет.
Дополнительно пояснила, что ранее данные ею показания подтверждает полностью, хочет добавить, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом ПАО «Совкомбанк» <номер>, открытым в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> на ее имя. <дата> она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, около 21 часа 30 минут к ней пришел ее знакомый <ФИО>1, они сели в комнату за стол, стали распивать спиртные напитки. На столе лежал ее сотовый телефон в чехле-книжка черного цвета, в чехле находилась ее банковская карта. Ночью, около 01 часа 00 минут, она уснула, так как выпила много алкоголя. <ФИО>1 в это время находился у него. Утром, <дата>, около 07 часов 00 минут, она проснулась, а <ФИО>1 находился все еще у нее в квартире. Около 08 часов 00 минут, <ФИО>15 ушел домой, больше они не виделись и не общались. <дата> около 14 часов 30 минут, она обратилась к своей невестке <ФИО>11, попросила перевести денежные средства с карты на другую, так как она не умеет пользоваться мобильным приложением, <ФИО>16 взяла у нее телефон, она сказала ей пароль, она зашла и после чего, сказала ей, что на банковской карте ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом ПАО «Совкомбанк» <номер>, отсутствуют денежные средства, она сразу же посмотрела в чехол, где обычно лежала карта, но там ее не оказалось, дальше она проверила сумку и кошелек, так как иногда карту могла положить туда, но там ее тоже не было. Затем они с <ФИО>16 зашли в историю операций и увидели, множество расплат, она их не совершала, и подумала, что карту мог забрать <ФИО>15, так как <дата>, она видела карту последний раз, когда находилась дома по вышеуказанному адресу, больше она ей не пользовалась и никто другой карту взять не мог. Также хочет пояснить, что карта обладает бесконтактной оплатой до 3000 рублей за один раз. <ФИО>15 она сама карту не передавала, пин-код не сообщала, пользоваться картой не разрешала.
Кроме того, ей следователем был предоставлен на обозрение ответ банка ПАО «Совкомбанк», в которой отображены операции, которые были совершены по банковской карте ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом ПАО «Совкомбанк» <номер>, открытым в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> на ее имя, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
А всего на общую сумму 31 975 рублей 79 копеек. Данные операции совершены не ей. Сама банковская карта материальной ценности для нее не представляет. Брать банковскую карту, тратить денежные средства с нее она <ФИО>1 не разрешала, совместное хозяйство не ведут. Таким образом, ей был причинен ущерб в размере 31 975 рублей 79 копеек, что является для нее значительным, так как ее месячная зарплата составляет 52 000 рублей, на которые приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, <данные изъяты> (л.д. 8-10, 54-58).
Согласно показаниям свидетеля <ФИО>11, проживает по адресу: <адрес>, постоянно. На учете у врачей психиатра/нарколога не состоит. По адресу она проживает со свекровью Потерпевший №1, <дата>. Потерпевший №1 обратилась к ней, чтобы она зашла в ее личный кабинет в «Совкомбанк» и перевела денежные средства с ее кредитной карты «Халва» на другую карту. Она ввела пароль от входа в личный кабинет, пароль она знает, так как <ФИО>16 не понимает, как работать с приложением, и постоянно просит ее. После чего, она увидела, что на кредитной карте отсутствуют деньги, хотя она <дата> помогала ей также переводить денежные средства, там было больше 30 000 рублей. Далее, она увидела историю операций, и там были различные расплаты в магазинах, она спросила Потерпевший №1, расплачивалась ли она в данных магазинах, она пояснила, что это не она. И они сразу же заблокировали карту. Она сразу же подумала, что это ее сожитель <ФИО>1 и посоветовала ей обратиться в полицию. Более ей пояснить нечего (л.д. 49-51).
Вина <ФИО>1 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:
- Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Совкомбанк». В ходе осмотра установлено, что счет <номер> от <дата> на имя гр. Потерпевший №1, <дата> г.р., информация по операциям:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Постановлением следователя указанный ответ ПАО «Совкомбанк» приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д. 48);
- Протоколами осмотра мест происшествия <данные изъяты>
- Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, осмотрен дом по адресу: <адрес> (л.д. 128-132).
Давая оценку показаниям подсудимого, признавшего вину в инкриминируемом деянии, суд признает их в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для самооговора со стороны последнего не установлено.
Оценивая показания потерпевшей <ФИО>12 об обстоятельствах хищения у нее банковской карты ПАО «Совкомбанк» и последующего списания ее денежных средств с банковского счета с помощью данной банковской карты, сумме ущерба; свидетеля <ФИО>11 об обстоятельствах совершенного <ФИО>1 преступления, суд находит их соответствующими действительности ввиду того, что они согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, так как не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела.
Давая оценку представленным в качестве доказательств по уголовному делу протоколам следственных действий и иным доказательствам, суд признает их в качестве допустимых, так как они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.
Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.
Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания <ФИО>1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Таким образом, действия <ФИО>1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Решая вопрос о том, может ли <ФИО>1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: <данные изъяты>
<данные изъяты>
У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обосновано, мотивировано, выполнено квалифицированными специалистами и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами преступления позволяют признать <ФИО>1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние относится к преступлениям против собственности, является умышленным, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>
Согласно требованиям п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в действиях подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в действиях <ФИО>1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, при проверке показаний на месте и написании чистосердечного признания.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Исходя из общих принципов назначения наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. При этом с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Поскольку в действиях подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд убежден, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденного обязанности, которая будет способствовать его исправлению.
Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, указанных в описательной части приговора (суммы похищенного, полного возмещения ущерба) и степени его общественной опасности, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, полагает возможным изменить категорию совершенного <ФИО>1 тяжкого преступления на категорию преступления менее тяжкую – средней тяжести.
В судебном заседании исследовано заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<ФИО>1 не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, категория которого снижена судом до категории преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон. <ФИО>1 пояснил, что примирился с потерпевшей и в случае прекращения уголовного дела по данному основанию, которое является нереабилитирующим, о чем ему известно, он возражений иметь не будет.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что <ФИО>1 может быть освобожден от отбывания наказания в связи с примирением сторон.
До дня вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО>1 следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденного в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ исполнение следующей обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного <ФИО>1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ изменить с тяжкого на средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить <ФИО>1 от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения <ФИО>1 до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты> - хранить в уголовном деле;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.
Председательствующий
Судья И.М. Скрипкарев