ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего – судьи Скрипкарева И.М. единолично, при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С., с участием государственного обвинителя Кантаковой А.А., защитника – адвоката Карпова В.С., подсудимой <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело <номер> в отношении:
<ФИО>4, <данные изъяты> в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>4 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
В период времени с 09 часов 00 минут <дата> по 09 часов 00 минут <дата> инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода <номер> роты <номер> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Иркутское» <номер> от <дата> (далее - Потерпевший №1) и полицейский (водитель) мобильного взвода <номер> роты <номер> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Иркутское» <номер> от <дата> (далее - Потерпевший №2), находились на суточном дежурстве в составе автопатруля <данные изъяты> и согласно п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 2, п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ исполняли свои должностные обязанности по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; выявлению и раскрытию преступлений, обеспечению правопорядка в общественных местах; принятию и регистрации (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлению в соответствии с подведомственностью проверок заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проведению с ними индивидуальной профилактической работы; выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, используя предоставленные права только в целях исполнения обязанностей, возложенных Федеральным законом РФ «О полиции». Находясь на службе, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были одеты в форму сотрудника МВД России.
Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, уполномоченными осуществлять, в том числе, деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.
В период времени с 02 часов 14 минут по 04 часов 43 минуты <дата>, более точное время не установлено, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совместно со старшим участковым уполномоченным отдела полиции <номер> Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» майором полиции <ФИО>3 (далее - <ФИО>3), осуществляли свои полномочия и выполняли возложенные на них задачи - предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, когда в это время получили сообщение о том, что в рестобаре с названием <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, произошел конфликт с охраной с нанесением телесных повреждений.
Далее в вышеуказанное время Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совместно с <ФИО>3, полагая, что совершено преступление или административное правонарушение, с целью его выявления и пресечения, а также выяснения обстоятельств произошедшего конфликта, прибыли в рестобар с названием <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где встретившие их работники охраны данного рестобара попросили у них помощи, в связи с тем, что находящаяся в вышеуказанном рестобаре в качестве посетителя <ФИО>4 ведет себя агрессивно, систематически и публично употребляет нецензурную брань, что демонстрирует ее явное неуважение к обществу и нормам морали.
В период времени с 02 часов 14 минут по 04 часов 43 минут <дата>, более точное время не установлено, <ФИО>3, находясь в вышеуказанном рестобаре, потребовал от находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <ФИО>4 успокоиться и прекратить действия, выражающие ее явное неуважение к обществу и нормам морали, но <ФИО>4 проигнорировала требования <ФИО>3, высказав нецензурную брань оскорбительного характера, на что Потерпевший №1, находящийся совместно с вышеуказанными лицами, потребовал от <ФИО>4 прекратить противоправные действия, разъяснив ей уголовную ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, предусмотренную ст. 319 УК РФ.
В связи с этим, у <ФИО>4, находящейся в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, в вышеуказанном рестобаре, в период времени с 02 часов 14 минут по 04 часов 43 минут <дата>, более точное время не установлено, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к прибывшим сотрудникам полиции, а именно к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, возник умысел, направленный на нарушение порядка управления и нарушения нормальной служебной деятельности органов государственной власти путем применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.
Реализуя вышеуказанный умысел, <ФИО>4 в период времени с 02 часов 14 минут по 04 часов 43 минут <дата>, более точное время не установлено, находясь в рестобаре с названием <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нарушения нормальной служебной деятельности органов государственной власти и причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и желая их наступления, достоверно зная, что перед ней находятся представители власти – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, так как последние находились в форменном обмундировании, действуя умышленно, с приложением значительной силы толкнула своими руками в грудную клетку Потерпевший №1, после чего схватилась руками за его форменное обмундирование (куртку) и удерживала последнего.
Далее, с целью пресечения противоправного поведения <ФИО>4 Потерпевший №1 и Потерпевший №2, применена физическая сила в отношении <ФИО>4 в виде боевых приемов борьбы, на что последняя, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на нарушение порядка управления и нарушения нормальной служебной деятельности органов государственной власти, а также на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в период времени с 02 часов 14 минут по 04 часов 43 минут <дата>, более точное время не установлено, находясь в вышеуказанном рестобаре, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нарушения нормальной служебной деятельности органов государственной власти и причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и желая их наступления, действуя умышленно, в момент применения к ней физической силы последними, наносила хаотично не менее 1 раза удары своими ногами в область ног Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также укусила за левую голень последнего через ткань форменного обмундирования (брюк), в том числе в ходе оказания физического сопротивления, совершая резкие движения, путем схватывания за форменное обмундирование (куртку) Потерпевший №2, нарушила ее целостность, причинив разрыв в области левого рукава.
Своими умышленными действиями <ФИО>4 причинила Потерпевший №1 физическую боль, Потерпевший №2 телесное повреждение в виде кровоподтека левой голени, образовавшегося от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, который оценивается, как не причинивший вреда здоровью человека (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ № 172н от 08.04.2025).
После чего, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью пресечения дальнейшего противоправного поведения <ФИО>4 применили в отношении последней физическую силу в виде боевых приемов борьбы и специального средства ограничения подвижности БРС (браслеты ручные стальные).
Допрошенная в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 275 УПК РФ подсудимая <ФИО>4 пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, но умысла на причинение телесных повреждений сотрудникам полиции у нее не имелось. События она помнит смутно, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сколько выпила, не помнит, пила шоты, которых имелось много. Помнит, что сотрудники находились в форменном обмундировании, и при них находилось табельное оружие. Они выражались в отношении нее нецензурной бранью, наносили удары и применили в отношении нее перцовый баллончик. Она пользуется ингалятором, а перцовый баллончик спровоцировал у нее приступ. Также сотрудники не представились и не предоставили документов. С заключением на состояние алкогольного опьянения ее не ознакамливали. Умышлено куртку она не рвала, сопротивление оказывала, допускает, что кусала сотрудника полиции за левую голень. В ходе проведения очных ставок вину в совершении преступления признала, принесла извинения перед потерпевшими. Потерпевший Потерпевший №2 извинения <ФИО>4 принял, Потерпевший №1 извинения не принял.
Также пояснила, <данные изъяты>
Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается исследованными судом доказательствами.
По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей <ФИО>3, <ФИО>8, <ФИО>9, данные в ходе предварительного расследования.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в должности инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» он состоит с <дата>. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений и т.д.
Так с 09 утра 00 минут <дата> он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля <данные изъяты> совместно с полицейским (водителем) ОБППСП МУ МВД России Иркутское» сержантом полиции Потерпевший №2. Окончание дежурных суток в 09 утра 00 минут <дата>. На суточном дежурстве их автопатруль <данные изъяты> исполнял свои должностные обязанности на территории ОП-<номер> МУ МВД Росссии «Иркутское». Кроме того, с ними был участковый ОП-<номер> МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>3, поскольку на дежурных сутках на заявки по территории <адрес> они выезжают сразу в составе с участковым. Они все были в форменном обмундировании, с надписями: «полиция». В ходе патрулирования в 02 часа 21 минут <дата> поступило сообщение от дежурной части о том, что в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, нанесены телесные повреждения, а также конфликт с охраной. На данное сообщение они выехали на служебном автомобиле в составе его, Потерпевший №2, <ФИО>3, прибыли они в бар в 02 часа 27 минут <дата>. Прибыв на место, их встретил охранник бара, который попросил их о помощи, поскольку женщина в баре ведет себя неадекватно, оскорбляет посетителей, а также охрану, пристает к посетителям, и устраивает конфликты. В последующем ему стали известны данные женщины - <ФИО>4, <дата> г.р.
Когда они находились в баре, то он сразу понял, кто именно ведет себя неадекватно, поскольку <ФИО>4 вела себя громко, вела себя вызывающе, выражалась нецензурной бранью.
Так, подойдя к <ФИО>4, она сидела на диване, который расположен на входе в бар. Рядом находились: его напарник, <ФИО>3, охрана бара - около 3 человек, и посетители, их данные ему неизвестны.
<ФИО>3 сделал замечание <ФИО>4, попросил вести себя спокойно в общественном месте, на что <ФИО>4 сказала, что она пьяная, и что дальше, сразу восприняла все агрессивно. Далее, <ФИО>4 сказала: «нецензурная брань», кому она сказала не понятно, он воспринял это в своей адрес, поскольку он стоял ближе всех к ней, на что он стал разъяснять <ФИО>4 о том, что ее действия подпадают под статью 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, так как вокруг находятся другие люди. На его слова <ФИО>4 отреагировала с агрессией, резко встала с дивана, подошла к нему на близкое расстояние, начала размахивать руками, в первый раз он убрал ее руку, на что <ФИО>4 схватила его за форменное обмундирование за куртку в области грудной клетки, далее, толкнула его двумя руками, от чего он испытал сильную физическую боль, и далее начала отбирать его видеорегистратор, а именно схватила его. При этом, <ФИО>4 кричала ему: «нецензурная брань». На данные действия <ФИО>4 он начал говорить ей, что это статья 318 УК РФ, и начал производить ее задержание, так как она была в неадекватном состоянии, и не понятно, что от нее можно еще ожидать, то есть для пресечения ее действий. Он начал применять физическую силу, а именно прием загиб руки за спину, для дальнейшего применения средств БРС. Потерпевший №2 начал помогать ему, но <ФИО>4 активно сопротивлялась, пиналась, пыталась бить руками их, а также от ее действий у него выпало табельное оружие из кобуры, на что он передал Потерпевший №2 газовое устройство (слезоточивый газ), и он применил в отношении <ФИО>4 данное устройство, поскольку на слова она никак не реагировала, вела себя агрессивно, он сразу же положил табельное оружие обратно в кобуру.
Далее, после газового устройства (слезоточивый газ) они смогли надеть спецсредства БРС в отношении <ФИО>4, но последняя не успокаивалась, продолжала кричать, пинаться. Они с Потерпевший №2 вывели <ФИО>4 на улицу, посадили в служебный автомобиль. Далее, доставили ее в ОП-<номер> МУ МВД России «Иркутское», а также свозили на освидетельствование в ОГБУЗ «ИОПНД». Хочет дополнить, что по <ФИО>4 было понятно, что она в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах алкоголя, а также она вела себя неадекватно.
Кроме того, в ОГБУЗ «ИОПНД», расположенном по адресу: <адрес> <ФИО>4 сняли средства БРС для того, чтобы она сдала кровь на наркотические средства. Последняя продолжала вести себя неадекватно, кричала, высказывала грубую нецензурную брань, связи с чем для пресечения ее возможных дальнейших преступных действий, на нее были применены спецсредства БРС. Далее, <ФИО>4 была доставлена в следственный комитет.
Хочет пояснить, что от действий <ФИО>4 у него телесных повреждений не осталось, видимых по крайней мере телесных повреждений у него нет.
Кроме того, хочет дополнить, что при задержании <ФИО>4, последняя порвала форменную куртку Потерпевший №2, а также кусала последнего за ногу.
В вышеуказанный бар они приехали, так как поступило телефонное сообщение о том, что в данном баре конфликт. Приехав, лица по которому вызывали полицию, уже не было, и охранник попросил помощи, что <ФИО>4 ведет себя неадекватно, оскорбляет всех, и пристает к посетителям.
С последней они для начала стали разговаривать, чтобы понять, что произошло и что она может пояснить, и <ФИО>3 сказал ей, чтобы она вела себя спокойно, но <ФИО>4 сразу начала вести себя агрессивно. Если бы последняя не совершала противоправных действий в отношении сотрудника полиции, то они бы взяли заявление с охранника, и опросили <ФИО>4, после чего доставили ее в отдел полиции <номер>, для составления протокола административного правонарушения, так как в действиях последней усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
Желает привлечь <ФИО>4 к уголовной ответственности за примененное в отношении него насилие, когда он исполнял свои должностные обязанности (<номер>).
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, в должности полицейского (водителя) ОБППСП МУ МВД России Иркутское» состоит с <дата>. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений и т.д.
С 09 утра 00 минут <дата> по 09 утра 00 минут <дата> он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля «<данные изъяты> совместно с инспектором ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1. Свои должностные обязанности они исполняли на территории ОП-<номер> МУ МВД России «Иркутское». Кроме того, с ними был участковый ОП-<номер> МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>3, поскольку на дежурных сутках на заявки по территории <адрес> они выезжают сразу в составе с участковым.
Хочет дополнить, что они передвигались на служебном автомобиле, он, Потерпевший №1, <ФИО>3 были в форменном обмундировании, с надписями: «полиция».
Так, в ходе патрулировании в 02 часа 21 минут <дата> им поступило сообщение от дежурной части ОП-<номер> МУ МВД России «Иркутское» о том, что в баре <данные изъяты> расположенном адресу: <адрес>, произошел конфликт с охраной, нанесены телесные повреждения.
По данному сообщению они выехали в указанный бар, в который прибыли в 02 часа 27 минут <дата>. Прибыв на место, их встретил охранник, который указал, что им необходима помощь, так как женщина в баре ведет себя адекватно, оскорбляет посетителей, пристает к посетителям, и устраивает конфликты. В последующем ему стали известны данные женщины - <ФИО>4, <дата> г.р.
Охранник бара указал на <ФИО>4, то есть кто ведет себя неадекватно, это было сразу понятно, поскольку последняя вела себя громко, вела себя вызывающе, выражалась нецензурной бранью. Было очевидно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения.
<ФИО>4 сидела на диване, который расположен на входе в бар. Рядом находились: его напарник, <ФИО>3, охрана бара - около 3 человек, и посетители, их данные ему неизвестны. Когда они подошли к <ФИО>4, то <ФИО>3 сделал замечание <ФИО>4, попросил вести себя спокойно в общественном месте, на что <ФИО>4 сказала, что она пьяная, и что дальше. Последняя сразу приняла все агрессивно.
Далее, <ФИО>4 сказала: «нецензурная брань», было понятно, что она говорит сотруднику, поскольку разговор с ней вели они, на что Потерпевший №1 стал разъяснять <ФИО>4 о том, что ее действия подпадают под статью 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, так как вокруг находятся другие люди. На его слова <ФИО>4 отреагировала с агрессией, резко встала с дивана, дошла к Потерпевший №1 на близкое расстояние, начала размахивать руками, в первый раз он убрал ее руку, на что <ФИО>4 схватила Потерпевший №1 за форменное обмундирование за куртку в области грудной клетки, и толкнула его двумя руками от себя, при этом Потерпевший №1 ничего ей не делал, стоял на одном месте, далее <ФИО>4 схватила видеорегистратор Потерпевший №1 При этом, <ФИО>4 кричала: «нецензурная брань». На данные действия <ФИО>4, с целью пресечения ее противоправных действий, Потерпевший №1 начал применять физическую силу, а именно прием загиб руки за спину, для дальнейшего применения средств БРС. Он начал помогать ему, но <ФИО>4 активно сопротивлялась, пиналась, пыталась бить руками их, а также от ее действий Потерпевший №1 выпало табельное оружие из кобуры, последний передал ему газовое устройство (слезоточивый газ), и он применил в отношении <ФИО>4 данное устройство, поскольку на слова она никак не реагировала, вела себя агрессивно.
Кроме того, когда они стали применять физическую силу в отношении <ФИО>4, то последняя не успокаивалась, продолжала кричать, пинаться, то есть специально пинала их ногами, активно сопротивлялась. Последняя, когда пиналась, попала ему по левой голени, от чего он испытал сильную физическую боль. Кроме того, во время задержания <ФИО>4 порвала ему форменное куртку, поскольку хватала его руками, и куртка порвалась в области левого рукава.
Кроме того, хочет добавить, что <ФИО>4 укусила его за левую ногу.
После чего, они вывели <ФИО>4 на улицу, посадили в служебный автомобиль. Далее, доставили ее в ОП-<номер> МУ МВД России «Иркутское», а также свозили на освидетельствование в ОГБУЗ «ИОПНД». Кроме того, в ОГБУЗ «ИОПНД», расположенном по адресу: <адрес> <ФИО>4 сняли спецсредства БРС для того, чтобы она сдала кровь на наркотические средства. Последняя же продолжала вести себя неадекватно, кричала, высказывала грубую нецензурную брань, в связи с чем для пресечения ее возможных дальнейших преступных действий, на нее снова были применены спецсредства БРС. Далее, <ФИО>4 была доставлена в следственный комитет.
В вышеуказанный бар они приехали, поскольку поступило телефонное сообщение о том, что в данном баре конфликт. Приехав, лица, по которому вызывали полицию, уже не было, и охранник попросил помощи, что <ФИО>4 ведет себя неадекватно. С последней они для начала стали разговаривать, чтобы понять, что произошло, но <ФИО>4 сразу начала вести себя агрессивно. Если бы последняя не совершила противоправных действий в отношении сотрудника полиции, то они взяли заявление с охранника, и опросили <ФИО>4, после чего доставили ее в отдел полиции <номер>, для составления протокола административного правонарушения, так как в действиях последней усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Желает привлечь <ФИО>4 к уголовной ответственности за примененное в отношении него насилие, когда он исполнял свои должностные обязанности (<номер>).
Из показаний свидетеля <ФИО>3 следует, что в должности старшего участкового уполномоченного ОП-<номер> МУ МВД России «Иркутское» состоит <дата>. <дата> в 08 часов утра он заступил на суточное дежурство, которое заканчивалось в 08 утра <дата>. На суточном дежурстве он находился совместно с инспектором ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 и полицейским (водителем) ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» сержантом полиции Потерпевший №2. То есть они совместно со службой ППС выезжают на заявки. Они передвигались на служебном автомобиле ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». Хочет пояснить, что они все находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.
Примерно в 02 часа ночи <дата>, точное время затрудняется сказать, им поступило сообщение от дежурной части ОП-<номер> МУ МВД России «Иркутское» о том, что в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, произошел конфликт с охраной, и что распылили газовой баллончик.
В связи с вышеуказанным сообщением, они направились в указанный бар. Прибыв на место, их встретил охранник бара, который пояснил, что в баре женщина ведет себя неадекватно, пристает к посетителям, оскорбляет, и попросили помощи. В дальнейшем ему стали известны данные этой женщины - <ФИО>4, <дата> г.р.
Когда они зашли в бар, то <ФИО>4 была около входа, они подошли к ней все втроем, то есть он, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Кроме того, рядом находились люди, из них были охранники, остальные - посетители бара, которые ему неизвестны.
Когда они подошли к <ФИО>4, то по последней было понятно, что она находится в состоянии опьянения, так как вела себя вызывающе, кричала. Он начал говорить <ФИО>4, чтобы она вела спокойнее, что даже если она выпивает в клубе, то это не значит, что она может себя так вести, и попросил вести ее себя подобающе, успокоиться. Его слова <ФИО>4 восприняла с агрессией, говорила: «и что дальше, он в клубе». Далее, он перестал обращать внимание на <ФИО>4
Далее, Потерпевший №1 начал говорить <ФИО>4, что она оскорбляет сотрудника полиции, и что ее действия подпадают под статью 319 УК РФ, на что <ФИО>4 стала отрицать. В последующем, ему стало известно, что <ФИО>4 после его слов вести себя спокойнее, произнесла слово: «нецензурная брань», кому она адресовала это слово он указать не может, он не воспринял это в свой адрес, поскольку не слышал от нее данного слова.
Что там происходило дальше он видел моментами, поскольку он занимался своим делом, а именно нужно было найти заявителя по телефонному сообщению, но он слышал и видел, как <ФИО>4 оскорбляла Потерпевший №1, а именно она кричала ему: «нецензурная брань», она находилась напротив последнего.
Далее, он перестал на них смотреть, и далее услышал шум и увидел уже, как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применяют физическую силу в отношении <ФИО>4 Последняя не успокаивалась, кричала, пинала сотрудников.
Он не стал вмешиваться, поскольку понимал, что сотрудников двое, и <ФИО>4 женщина, что сотрудники справятся с ней без его помощи.
После, он почувствовал, что распылили слезоточивый газ, далее <ФИО>4 вывели из бара и посадили в служебный автомобиль.
После он помнит, что к нему подошел кто-то из посетителей и отдали ему регистратор сотрудника, который слетел. Чей это был регистратор Потерпевший №1 или напарника не может точно сказать, регистратор он отдал Потерпевший №1
Далее, он опросил администратора бара <данные изъяты> по поводу поступившего сообщения, на что администратор ему пояснила, что конфликтов не было. В последующем, <ФИО>4 была доставлена в ОП-<номер> МУ МВД России «Иркутское».
В дальнейшем, ему стало известно от Потерпевший №1 и <ФИО>10, что <ФИО>4 толкнула Потерпевший №1, хватала за форменное обмундирование, в том числе за видеорегистратор, а также порвала форменную куртку Потерпевший №2 и укусила последнего за ногу. После, поскольку он находился на дежурных сутках, и его сутки закончились, то в отношении <ФИО>4 материал по административному правонарушению - мелкое хулиганство оформлял уже другой участковый, в связи с чем пояснить на вопросы по поводу оформления данного административного правонарушения в отношении <ФИО>4 он не может (<номер>).
Согласно показаниям свидетеля <ФИО>8 он в должности сотрудника службы безопасности рестобара <данные изъяты> работает <дата>. <дата> он находился на суточном дежурстве в рестобаре <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит соблюдение порядка и общественной безопасности рестобара <данные изъяты>
Примерно <дата> он проходил по залу бара, проверяя общественный порядок и обнаружил ранее незнакомую ему женщину, около 35 лет, она находилась в сильном алкогольном опьянении, буянила, начала разбивать посуду, он начал выводить ее из зала, вывел в коридор. Выйдя из зала он увидел сотрудников полиции, которые были в форменной обмундировании, далее он отошел на несколько мнут из коридора в зал, вернувшись он увидел, как женщина начала кидаться на сотрудников полиции, которых было 3 человека, все они были в форменной одежде, женщина нападала на них, вела себя очень агрессивно, сотрудники полиции просили женщину вести себя спокойно, на что женщина слова сотрудников полиции игнорировала и продолжала буянить, толкать руками сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции применили к женщине физическую силу, одели на нее наручники, женщина все это время продолжала активно буянить. Он не слышал, чтобы женщина как-то оскорбляла сотрудников полиции, он видел только как она толкала их, и применяла к ним физическую силу. Вместе с ним на смене было еще 3 охранника - стажеры, они доработали один день и уволились, их контактных данных у него и у администратора не сохранились (<номер>.
Из показаний свидетеля <ФИО>9 следует, что проживает по адресу: <адрес> со своей матерью – <ФИО>5.
<дата> примерно в 22-23 часа он приехал со своей сестрой <ФИО>4, <дата> года рождения в бар <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В бар приехали того чтобы отдохнуть, повеселится. В бар они с сестрой приехали трезвые, алкогольные напитки до бара не употребляли. Наркотические средства ни он ни его сестра не употребляли.
Приехав в бар они с сестрой распивали алкогольные напитки, он и сестра пили шоты, сколько штук он не помнит, но может сказать, что после выпитого, и он и сестра находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Сколько времени они с сестрой находились в баре он также сказать не может, но в какой-то момент, он вышел из на улицу чтобы покурить сигареты, покурив, он вернулся в бар, но охранники не хотели его впускать, по какой причине они не хотели его пускать в бар, он пояснить не может, поэтому он попросил охранников чтобы они позвали его сестру <ФИО>4. Далее охранник позвал его сестру <ФИО>4, на что она начала высказывать претензии охране, почему они не впускают его в бар. Как зовут охранников он не знает, но их было трое.
В какой момент появились сотрудники полиции, он сказать не может. Кто вызвал полицию, он не знает. Сотрудников полиции было трое, все они были в форменном обмундировании. Далее он прошел в зал бара для того чтобы забрать <ФИО>4, когда вернулся в коридор бара, где находилась его сестра, охранники и сотрудники полиции, то увидел, как сестра лежит на полу, на руках у нее были одеты наручники. Он не видел, как <ФИО>4 кусала сотрудников, либо применяла к ним какое-либо насилие, т.к. в этот момент он уходил в зал, для того чтобы забрать сумку <ФИО>4, Также хочет сказать, что <ФИО>4 не высказывала никаких оскорблений в адрес сотрудников полиции. Он помнит, что его <ФИО>4 назвала «нецензурная брань», поскольку в этот момент они с ней вели разговор (<номер>).
В судебном заседании возражений на оглашенные показания потерпевших и свидетелей от подсудимой не поступило.
Вина <ФИО>4 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:
- Копией постовой ведомости на <дата>, утвержденной командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», согласно которой Потерпевший №1 заступил на службу совместно с Потерпевший №2 в составе автопатруля <данные изъяты> 09 часов 00 минут <дата> до 09 часов 00 минут <дата> (<номер>);
- Выпиской из приказа <номер> от <дата>, согласно которой сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода <номер> роты <номер> ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» (<номер>);
- Выпиской из приказа <номер> от <дата>, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода <номер> роты <номер> ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» (<номер>
- Протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которому <адрес> изъята форменная куртка сотрудника полиции с повреждениями на левом рукаве, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №2 (<номер>);
- Протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, осмотрена форменная куртка сотрудника полиции с повреждениями на левом рукаве, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №2, изъятая в ходе выемки <дата> (<номер>); Постановлением следователя вышеуказанная куртка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращена на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 (<номер>);
- Протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, осмотрен ДВД-диск с видеозаписью от <дата>, <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что <ФИО>4 применила насилие в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (<номер>); Постановлением следователя данный ДВД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<номер>);
- Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, <ФИО>4 <данные изъяты>
- Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (<номер>);
- Заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) <номер> от <дата>, согласно выводам которого <данные изъяты>
- Заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) <номер> от <дата>, согласно выводам которого <данные изъяты>
- Заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) <номер> от <дата>, согласно выводам которого <данные изъяты>
Давая оценку показаниям подсудимой, частично признавшей вину в инкриминируемом ей деянии, суд признает их в качестве достоверных ее показания о причинении физической боли представителям власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, событии преступления, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для самооговора со стороны последней не установлено. Вместе с тем, суд не может признать в качестве достоверных показания подсудимой <ФИО>4 об отсутствии умысла у нее на совершение инкриминируемого ей преступления, поскольку в данной части показания подсудимой опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями самих потерпевших и свидетелей, исследованным протоколом осмотра видеозаписи.
Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей <ФИО>3, <ФИО>8, <ФИО>9, суд находит их соответствующими действительности ввиду того, что они согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, в том числе, с показаниями подсудимой, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено, так как не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела.
Давая оценку представленным в качестве доказательств по уголовному делу протоколам следственных действий и иным письменным доказательствам, суд признает их в качестве допустимых, так как они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.
Заключения экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, поскольку они мотивированы, выполнены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, в связи с чем, принимает их в основу приговора.
Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.
Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания <ФИО>4 виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО>4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Решая вопрос о том, может ли <ФИО>4 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, а также данных о ее личности: <данные изъяты> С учетом поведения подсудимой, данных о ее личности, обстоятельств преступления, суд признает <ФИО>4 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на установленный порядок управления, является умышленным, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, <данные изъяты>
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как о том просила сторона защита, поскольку фактически <ФИО>4 не сообщила органам предварительного расследования такой информации, которая не была бы им известна или не могла ими быть получена самостоятельно, и способствующая раскрытию и расследованию преступления, при этом вина <ФИО>4 в совершении данного преступления, полностью подтверждается показаниями свидетелей и потерпевших, а также другими доказательствами, положенными в основу приговора. Принесение извинений потерпевшим не может служить достаточным основанием для применения п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как объектом преступления выступает также порядок управления, который нарушен действиями подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку по делу отсутствуют объективные и достаточные данные, свидетельствующие о том, что данное состояние способствовало совершению <ФИО>4 вышеуказанного преступления.
Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Так, преступление совершено подсудимой умышленно, в результате ее противоправных действий нанесен ущерб установленному порядку управления, причинен физический вред сотрудникам правоохранительных органов, находящимся при исполнении должностных обязанностей, нанесен ущерб авторитету органов исполнительной власти. Каких-либо фактических обстоятельств, в том числе связанных с мотивом, целями совершения деяния, характером и размером наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Исходя из общих принципов назначения наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также с учетом ее личности, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в пределах санкции части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа.
При назначении подсудимой наказания в виде штрафа и определении его размера суд учитывает, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, учитывает ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи, <данные изъяты> С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для предоставления подсудимой рассрочки (отсрочки) уплаты штрафа.
С учетом материального положения подсудимой, <данные изъяты>, суд полагает возможным не взыскивать с нее процессуальные издержки.
Меру пресечения <ФИО>4 до дня вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в силу – отменить.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо решить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения <ФИО>4 до дня вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- форменную куртку сотрудника полиции – возвратить Потерпевший №2;
- ДВД-диск с видеозаписью от <дата> – хранить в уголовном деле;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.
Председательствующий
Судья И.М. Скрипкарев