ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 декабря 2025 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Скрипкарева И.М., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Пахомовой Е.С., защитника – адвоката Цыденешиева Б.Ц., подсудимого Акопяна В.М., потерпевшего <ФИО>3о., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-438/2025 в отношении:
Акопяна Ваге Мануковича, <данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акопян В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
<дата>, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 19 минут, более точное время не установлено, водитель Акопян В.М., управляя технически исправным автомобилем – <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> далее по тексту <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, следовал по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) (с изменениями и дополнениями, далее по тексту – ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, которые он легкомысленно проигнорировал, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, полагаясь на благополучный исход, и в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения, причиняя вред.
Акопян В.М., проявив грубую невнимательность и преступное легкомыслие, в нарушение требований п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, не учел дорожные условия в виде высокой интенсивности движения, уклона проезжей части относительно направления его движения, а также особенности транспортного средства в виде крановой установки и груза в виде бетонных колец, перевозимых на платформе.
Акопян В.М., следуя по проезжей части <адрес>, имеющей уклон, подъехав к пересечению проезжей части <адрес>, не избрал безопасный радиус поворота и при возникновении опасности для движения, возникшей в процессе дорожного движения, в виде неверно выбранного скоростного режима и «Т-образного» перекрестка, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, продолжил движение в прямом направлении, создавая опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ Акопян В.М. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, что запрещено, чем создал опасную ситуацию на проезжей части.
В нарушение требований п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, в виде выезда на встречную полосу движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и где на расстоянии 6,4 метра до левого края проезжей части <адрес> и 2,5 метра от <адрес>, относительно его направления движения, допустил столкновение передней частью кабины своего автомобиля в левую переднюю часть автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя <ФИО>8 следовавшего во встречном направлении по своей полосе движения, с последующим перемещением транспортного средства за пределы проезжей части.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю <ФИО>9., причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ранами на лице (в области левой брови), в затылочной областит головы справа, с кровоподтеком на лице слева (параорбитальная гематома); закрытая тупая травма грудной клетки и живота с переломами передних отрезков 3,4,5 ребер слева, с разрывами левой доли печени и селезенки, с излитием кровив брюшную полость (гемоперитонеумом); ушиб мягких тканей (отек) с ссадиной в области правой голени; ссадины в области левой голени; рана в области правого коленного сустава. Вышеописанная сочетанная травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 5.1.1.17 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздрава РФ № 172н от 08.04.2025). Вышеописанная сочетанная травма оценивалась как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.16 мед. Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определенитя степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Таким образом, грубое нарушение водителем Акопяном В.М. вышеперечисленных требований пунктов ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Судом на обсуждение сторон поставлено ходатайство потерпевшего <ФИО>10 о прекращении дела за примирением сторон в отношении подсудимого.
Подсудимый Акопян В.М. и его защитник <ФИО>6 поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании потерпевший <ФИО>3О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акопяна В.М. в связи с примирением сторон, и пояснил, что примирился с подсудимым, так как последний полностью возместил материальный ущерб, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать Акопяна В.М. не желает. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Акопян В.М. в судебном заседании пояснил, что ему также понятны последствия прекращения дела за примирением сторон, что является нереабилитирующим основанием, с ними согласен.
Прокурор <ФИО>4 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Акопян В.М. не судим, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред.
На основании вышеизложенного, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон не имеется, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Акопяна В.М. подлежат прекращению, а Акопян В.М. освобождению от уголовной ответственности за содеянное.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу подлежит сохранению, по вступлению в силу – отмене.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Акопяна Ваге Мануковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Акопяну В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления постановления в законную силу сохранить, по вступлению в силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:
- копию медицинской карты <номер> ИОКБ на имя <ФИО>11 – возвратить по принадлежности;
- автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – возвратить законным владельцам;
- СД-диск с видеозаписью момента ДТП от <дата> – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.М. Скрипкарев