ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года п.Переяславка
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Стеца Е.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 827,09 рублей по гражданскому делу № по иску заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России к обществу с ограниченной ответственностью «МДН», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Изучив заявление, материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
Решением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России к обществу с ограниченной ответственностью «МДН», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов – удовлетворено в полном объеме.
Указанным решением взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МДН», ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 934 745,13 рублей, из которых: основной долг – 1 759 886,04 рублей, проценты за пользование кредитом – 152 651,95 рубль, задолженность по неустойке – 22 207,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 34 347,45 рублей.
Истцом публичным акционерным обществом «Сбербанк России» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 34 347,45 рублей оплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МДН», ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 888 148,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 520,36 рублей.
В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Из материалов гражданского дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 98 ГПК РФ изменено распределение судебных расходов, взыскана государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, оснований для возврата части уплаченной государственной пошлины в размере 827,09 рублей, оснований не имеется, в свзи с чем, в удовлетворении заявления надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 93,98 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, судья определил:
в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Стеца