ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: помощника прокурора района имени Лазо ФИО7, представителя УФИЦ (<адрес>) ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> ФИО4, осужденного ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр, УФИЦ (<адрес>) ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установил:
врио начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр, УФИЦ (<адрес>) ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, указав, что приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 01 год 08 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. На основании предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в УФИЦ (<адрес>) ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> и взят под надзор. По прибытии в учреждение ему разъяснены требования Уголовно-исполнительного кодекса РФ, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, основные права и обязанности, доведены Правила внутреннего распорядка УФИЦ и распорядок дня. Ознакомлен с Перечнем предметов и веществ, которые осужденным запрещается приобретать, хранить и использовать. Доведены телефоны администрации УФИЦ для связи. О чем администрацией УФИЦ отобраны подписки. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «Леспром ДВ» разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было предоставлено право выхода за пределы УФИЦ (<адрес>) с 09-00 до 18-00. К обозначенному в пропуске времени ФИО1, в расположение УФИЦ не вернулся. Отсутствовал на вечерней проверке и утренней проверки ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО1, не прибыл по истечении суток, т.е. ДД.ММ.ГГГГ после 18-00. В письменном объяснении ФИО1, пояснил, что не уложился в отведенное время срока выезда. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут сотрудниками отдела розыска ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО1, был задержан в <адрес> в подъезде <адрес>. Осужденный ФИО1, в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела розыска ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> был направлен на медицинское освидетельствование в Краевую клиническую психиатрическую больницу имени профессора ФИО5, где было установлено алкогольное опьянение 0,294 мг/л, акт № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут был доставлен в учреждение УФИЦ (<адрес>) сотрудниками отдела розыска ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> с признаками опьянения. В письменном объяснении ФИО1, пояснил, что употребил алкогольную продукцию в качестве обезболивающего, о количестве выпитой продукции может свидетельствовать справка освидетельствования употребления алкоголя -0,294 мг/л. ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями, осужденный ФИО1 допустил нарушение п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, т.е. самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.
В судебном заседании врио начальника УФИЦ (<адрес>) ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> ФИО4 представление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании с представлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что в указанный день он находился в ежегодном оплачиваемом отпуске в ООО «Леспром ДВ», однако руководство исправительного учреждения не предоставило ему в связи с наличием действующего выговора право на длительный выезд по месту его жительства. Он, полагая, что ему все-таки положен отпуск, намеренно поехал в <адрес> по месту своего жительства, где ДД.ММ.ГГГГ весь день помогал матери по бытовым вопросам и не собирался возвращаться, на телефонные звонки не отвечал, поскольку на его мобильном телефоне села батарейка. На следующий день вечером за ним приехали сотрудники УФСИН. Объяснения, данные им после задержания не поддержал, указав, что писал указанные объяснения под принуждением сотрудников исправительного учреждения. Алкоголь он в этот день не употреблял, установленное количество алкоголя в выдыхаемом воздухе было обусловлено лекарственными препаратами. Просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку он противоправных действий не совершал, по месту работы характеризуется положительно.
Защитник-адвокат ФИО6 в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержал, просил в удовлетворении представления отказать, поскольку за весь период отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно, имеет грамоты за оказанную помощь детскому саду № <адрес>, его проступок не повлек какого-либо ущерба для работы по месту отбывания наказания, должные выводы для себя сделал. Учитывая незначительный срок оставшейся части наказания, полагал, что исправление ФИО1 возможно без замены принудительных работ на лишение свободы.
Помощник прокурора района имени Лазо ФИО7 полагала представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, самовольно оставил исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В силу п. а, в ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности (п. а); нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре (п. в).
В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.
В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В соответствии с ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: а) употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; б) мелкое хулиганство; в) неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; г) изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ; д) организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них; е) отказ от работы; ж) самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; з) несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ суд вправе по представлению органа, принять решение о замене наказания в виде принудительных работ, а именно неотбытую часть лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В судебном заседании установлено, что приговором Индустриального районного суда <адрес> ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание, согласно которому направлен для отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ <адрес>.
Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в УФИЦ (<адрес>) для отбывания наказания в виде принудительных работ. По прибытию в учреждение ему разъяснены требования УИК РФ, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, основные права и обязанности, доведены Правила внутреннего распорядка УФИЦ и распорядок дня, ознакомлен с перечнем предметов и веществ, которые осужденным запрещается приобретать, хранить и использовать. Доведены телефоны УФИЦ для связи, о чем отобраны подписки, имеющиеся в материалах личного дела.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ООО «Леспром ДВ» на должность разнорабочего.
Постановлением начальника УФИЦ от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания в отношении ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было предоставлено право выхода за пределы УФИЦ (<адрес>) с 09-00 до 18-00. К обозначенному в пропуске времени ФИО1, в расположение УФИЦ не вернулся. Отсутствовал на вечерней проверке и утренней проверки ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут сотрудниками отдела розыска ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> ФИО1 был задержан в <адрес> в подъезде <адрес>.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,294 мг/л.
Постановлением инспектора УФИЦ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в помещение для нарушителей до 24 часов.
Из объяснения осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкогольную продукцию.
Постановлением врио начальника УФИЦ от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в помещение для нарушителей на 14 суток без вывода на работу.
Постановлением врио начальника УФИЦ от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 будучи надлежащим образом ознакомленным с правилами внутреннего распорядка исправительного центра, предупрежденный об ответственности за нарушение установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, самовольно оставил исправительный центр, место работы и место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов, не имея на то уважительных причин, то есть уклонился от отбывания назначенного ему судом наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, с учетом требований ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, суд полагает необходимым заменить ему оставшийся не отбытый срок принудительных работ на лишение свободы.
Доводы осужденного ФИО1 о том, что он не обоснованно был привлечен к дисциплинарным взысканиям и признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, поскольку последнему не обоснованно не предоставлен длительный отпуск с правом выезда за пределы за территорию исправительного учреждения, а также доводы о том, что осужденный не находился в состоянии алкогольного опьянения, судом отклоняются, поскольку фактические обстоятельства нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ, подтверждены материалами личного дела.
Доводы, приведенные осужденным и его защитником в судебном заседании, о том, что осужденный намерен продолжить отбывать наказание в виде принудительных работ, имеет положительные характеристики, основанием для отказа в замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного, признанного злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания, не являются.
Сведений о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию своего здоровья, материалы дела не содержат.
Неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 07 месяцев 04 дня.
Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
ФИО1 взять под стражу в зале суда.
Вместе с тем, оснований для указания в постановлении суда об избрании осужденному ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку данная мера пресечения избирается осужденным только до вступления приговора в законную силу. Содержание лица под стражей при замене более мягких видов наказания лишением свободы в период с вынесения подобного решения до вступления его в законную силу, представляет собой процедуру отбывания наказания по приговору суда в порядке его исполнения. В связи с чем, взятие осужденного под стражу в результате замены принудительных работ лишением свободы нужно расценивать как исполнение наказания, а не как меру пресечения в смысле ст. 108 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката подлежат взысканию с ФИО1, учитывая, что предусмотренных законом оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Отсутствие у ФИО1 в настоящее время стабильного дохода, не может являться основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание, с учетом трудоспособного возраста, его состояния здоровья (инвалидность не установлена), может быть отсрочено и обращено на его будущие доходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60.15 УИК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд постановил:
представление врио начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр № (<адрес>) ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.
Заменить осужденному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 07 месяцев 04 дней принудительных работ на лишение свободы сроком 07 месяцев 04 дня из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 взять под стражу в зале суда.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката, в доход федерального бюджета в размере 5 955 рублей 20 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Стеца