ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., с участием: ст. помощника прокурора района имени Лазо ФИО3, представителя филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5, осужденного ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден судом района имени <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Врио начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы осужденному ФИО1 указав, что приговор в отношении осужденного поступил на исполнение в филиал УИИ ДД.ММ.ГГГГ, осужденный поставлен на учет филиала ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснен порядок отбывания наказания, выдано направление для трудоустройства в администрацию Хорского городского поселения. По факту невыхода на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием. По факту невыхода на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием. По факту невыхода на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием.
Таким образом, ФИО1 более 2-х раз в течение месяца не вышел на работу без уважительных причин, т.е. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин.
В судебном заседании представитель филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 указала, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также не приступил к отбыванию наказания, всего отработано 66 часов обязательных работ, имеет 134 часа неотработанных часов, назначенных приговором суда. Просила представление УИИ удовлетворить, поскольку ФИО1 своим поведением показывает явное не желание отбывать наказание в виде обязательных работ.
Осужденный ФИО6 в судебном заседании не оспаривая обстоятельств, изложенных в представлении, пояснил, что он не намерен отбывать назначенное ему наказание в виде обязательных работ, поскольку в это время находится по месту неофициального трудоустройства. Не возражал относительно удовлетворения представления.
Защитник ФИО7поддержала позицию своего подзащитного.
Ст. помощник прокурора района имени Лазо ФИО3 полагал представление УИИ подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный ФИО1 действительно уклоняется от отбытия наказания в виде обязательных работ, не имея на то уважительных причин.
Выслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении представления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден судом района имени <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Приговор в отношении осужденного поступил на исполнение в филиал УИИ ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет филиала, ему разъяснен порядок отбывания наказания, ему выданы: памятка осужденному к обязательным работам, направление для трудоустройства в администрацию Хорского городского поселения.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии со ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Из справки о проверке осужденного по месту работы следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в администрацию не обращался, к обязательным работам не приступал.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ так как находился на неофициальном заработке.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыходом на обязательные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Распоряжением главы администрации Хорского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-ра, ФИО1 принят на обязательные работы.
Из информации главы Хорского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам не приступал.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ так как у него не было времени в связи с подработкой.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыходом на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Из информации главы Хорского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам не приступал.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не выходил на обязательные работы так как у него не было на это времени.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыходом на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Согласно инфорамации, предоставленной администрацией Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес> осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам не приступал.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы, поскольку не имеет свободного времени из-за занятости на месте неофициального трудоустройства.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыходом на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 неоднократно не выходил на обязательные работы без уважительной причины в вышеуказанные дни, всего отработано 66 часов обязательных работ.
Осужденный ФИО1 12 дней не выходил для отбывания наказания обязательных работ без уважительных причин, при этом, зная, что представление УИИ находится на рассмотрении в суде, продолжил злостно уклоняться от отбывания наказания, назначенного ему приговором суда, допустив 12 дней не выхода на работы без уважительных причин за что последнему вынесено 4 предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказанияДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить представление начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, поскольку иным образом, достигнуть цели наказания, не представляется возможным.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что осужденный ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ считает необходимым заменить ему неотбытое наказание по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, наказанием в виде лишения свободы сроком на 16 дней, исходя из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката подлежат взысканию с ФИО1 учитывая что предусмотренных законом оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Отсутствие у ФИО1 официального постоянного места работы, стабильного дохода, не может являться основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание, с учетом его трудоспособного возраста, состояния здоровья, может быть отсрочено и обращено на его будущие доходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, постановил:
Представление врио начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю – удовлетворить.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ заменить неотбытую часть наказания в виде 134 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с назначенным наказанием направить ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, для отбытия наказания в колонию-поселение. Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, куда осужденный должен прибыть самостоятельно. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного в колонию-поселение.
Исполнение постановления, в части направления осужденного в колонию-поселение, поручить территориальному органу уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес> (паспорт №) процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 2 977 рублей 60 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Стеца