К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-12/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края · судья Каранкевич Анна Евгеньевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
15.01.2026
Решение
28.01.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о восстановлении процессуальных сроков
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 13-12/2026 (2-727/2025)

УИД 27RS0020-01-2025-001349-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

28 января 2026 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Каранкевич А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бучневой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Федосеева Николая Николаевича об отмене заочного решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шкредова Сергея Викторовича к Федосееву Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18.11.2025 удовлетворены исковые требования Шкредова С.В. к Федосееву Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, судом постановлено взыскать с Федосеева Н.Н. в пользу Шкредова С.В. денежные средства по договору займа от 06.07.2022 года в размере 300 000 руб., почтовые расходы – 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10 000 руб.

15.01.2026 ответчик Федосеев Н.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, в обоснование доводов указав, что он не был уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в порядке ст. 240 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик Федосеев Н.Н. извещался по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства по делу; в адрес суда вернулись почтовые конверты о явке в суд на 30.10.2025 и 18.11.2025 с отметкой «Истек срок хранения».

Копия заочного решения суда от 18.11.2025 направлена сторонам – 01.12.2025, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 41), однако материалы дела не содержат сведений о получении ответчиком судебного акта, направленного ему почтовой корреспонденцией 01.12.2026; фактически копия заочного решения получена ответчиком Федосеевым Н.Н. – 14.01.2026, что подтверждается распиской (л.д. 44).

Учитывая, что неявка ответчика Федосеева Н.Н. в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд приходит к выводу об отмене заочного решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского край от 18.11.2025 и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Кроме того, судом учтено наличие обстоятельств, которые могли бы повлиять на содержание решения суда, а именно возражения ответчика относительно заявленных исковых требований, оценка которым может быть дана судом только в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федосеева Николая Николаевича об отмене заочного решения – удовлетворить.

Отменить заочное решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования Шкредова Сергея Викторовича к Федосееву Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Возобновить рассмотрение дела по существу, назначить дело к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 00 минут в помещении Николаевского-на-Амуре городского суда, по адресу: 682460, Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. М. Горького, д.99, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.Е. Каранкевич

Участники

Истец

  • Ш. С. В.

Заявитель

  • Ф. Н. Н.

Ответчик

  • Ф. Н. Н.

Представитель

  • Т. Т. М.

Ход дела

  1. 16:21

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:52

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 10:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    8 каб., тел.24799

  4. 13:17

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства