ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
29 января 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Киселева И.Ф., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле заявление истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об исправлении описки в решении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19.05.2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 обратилась в Николаевский-на-Амуре-городской суд Хабаровского края с заявлением об исправлении описки в решении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19.05.2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав что решении суда от ДД.ММ.ГГГГ имеется описка, указано имя ответчика «Наталья», а должно быть указано «ФИО1».
Согласно с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении вопроса об исправлении описки без проведения судебного заседания.
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19.05.2016 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены и судом постановлено: «Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей: <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 56557,19 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896,72 рублей, а всего взыскать 58453 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рублей 91 копеек.»
В ходе рассмотрения заявления установлено, что в тексте решения суда от 19.05.2016 года описка в имени ответчика ФИО1 отсутствует, однако при выдаче исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ на листе «5» в разделе «Должник» неверно указано имя ответчика «ФИО4», в то время как должно быть указано «ФИО1».
Согласно п. 9.1.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, исполнительные документы должны быть заполнены четко и грамотно. Никакие помарки, исправления и дополнения в исполнительном документе не допускаются.
Исправление допущенных при изготовлении исполнительного листа нарушений возможно только посредством выписки нового исполнительного листа, чему должно предшествовать объявление выданного исполнительного листа лишенным силы исполнительного документа, то есть ничтожным.
Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения заявления и исправлении в решении суда от 19.05.2016 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об исправлении описки в решении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19.05.2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Судья И.Ф. Киселева