ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 г. г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А., с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачёва О.А., представителя филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Земляковой О.А., осужденного Серых В.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного Серых Владимира Викторовича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 марта 2024 г. Серых В.В. осужден по ч. 1 ст. 2581, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации. Приговор вступил в законную силу 27 марта 2024 г.
Условно осужденный Серых В.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости, указав, что отбыл более половины испытательного срока, добросовестно выполнял возложенные на него обязанности, к административной и уголовной ответственности не привлекался, а также в период испытательного срока совершил социально значимый поступок — безвозмездно передал принадлежавшее ему на законных основаниях огнестрельное оружие для нужд специальной военной операции. В судебном заседании Серых В.В. свое ходатайство поддержал.
Представитель филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Землякова О.А. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению. Помощник прокурора Лобачёв О.А. против удовлетворения ходатайства не возражал.
Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Разрешая ходатайство по существу, суд учитывает следующее. Приговором суда от 11 марта 2024 г. Серых В.В. установлен испытательный срок продолжительностью 3 года. Окончание испытательного срока — 10 марта 2027 г. Поставлен на учет инспекции 1 апреля 2024 г. Ходатайство подано осужденным 28 января 2026 г. На момент обращения отбытый срок составил 1 год 10 месяцев (22 месяца), что значительно превышает половину установленного испытательного срока (18 месяцев). Таким образом, формальное условие, предусмотренное ч. 1 ст. 74 УК РФ, соблюдено.
Согласно имеющимся материалам, в том числе личного дела, Серых В.В. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого (грузоперевозки). За весь период наблюдения с 1 апреля 2024 г. по настоящее время нарушений порядка и условий условного осуждения не допускал. Возложенную судом обязанность по ежемесячной регистрации выполнял неукоснительно. В этот период к уголовной или административной ответственности не привлекался. Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, жалоб и нареканий на поведение осужденного в органы внутренних дел не поступало.
Судом также установлено, что по данному уголовному делу отсутствует материальный ущерб, подлежащий возмещению, гражданский иск не заявлялся, и иных имущественных обязательств, связанных с преступлением, осужденный не имеет. Поскольку сам вред, подлежащий возмещению, отсутствует, положение ч. 1 ст. 74 УК РФ о возмещении причиненного преступлением вреда в данном случае неприменимо и не может служить препятствием для рассмотрения ходатайства по существу, так как соответствующая обязанность на осужденного не возлагалась.
Особого внимания, по мнению суда, заслуживает то обстоятельство, что в период испытательного срока Серых В.В. совершил действие, выходящее за рамки обычного исполнения возложенных на него обязанностей. А именно: осужденный добровольно и безвозмездно передал <данные изъяты> принадлежавшее ему на законных основаниях охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие МР-153 калибра 12/76 мм. При этом суд отмечает, что данное оружие не являлось предметом преступлений, за которые осужден Серых В.В., не было вещественным доказательством по делу и не подлежало изъятию и конфискации; оно принадлежало осужденному на законных основаниях и было передано им добровольно, исключительно по собственной инициативе, без какого-либо внешнего принуждения. Указанное действие не предусмотрено приговором в качестве обязанности осужденного. Передача законно принадлежавшего оружия является актом доброй воли, социально значимым поступком, свидетельствующим о гражданской позиции осужденного, его стремлении внести вклад в защиту интересов государства и общества. Такое поведение положительно характеризует личность Серых В.В.
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу уголовного закона исправление осужденного подтверждается прежде всего его законопослушным поведением, добросовестным исполнением возложенных обязанностей, отсутствием нарушений, положительной характеристикой с места жительства. Требование от осужденного каких-либо особых заслуг, выходящих за рамки правопослушного образа жизни, совершения так называемых «геройских» поступков или иных исключительных деяний, не основано на положениях уголовного закона. Закон не связывает возможность досрочного снятия судимости с наличием сверхдостижений; напротив, ч. 1 ст. 74 УК РФ прямо указывает, что достаточным основанием является сам факт того, что осужденный своим поведением доказал исправление, то есть демонстрирует устойчивую модель правопослушного поведения. Однако в случае, если осужденный, помимо безупречного выполнения обязанностей, совершает действия, имеющие высокую социальную значимость, такие действия должны расцениваться судом как исключительное обстоятельство, усиливающее вывод об исправлении. Именно такая ситуация имеет место в настоящем деле.
Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, суд констатирует наличие устойчивой положительной динамики в поведении Серых В.В. на протяжении почти двух лет испытательного срока. Осужденный не только не допускал нарушений и добросовестно исполнял обязанности, но и проявил социальную инициативу, совершив действие, полезное для государства и общества. Такое поведение свидетельствует о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Серых В.В. достигнуты досрочно. Он не нуждается в дальнейшем контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции.
Мнение специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, поддержавшего ходатайство, а также отсутствие возражений со стороны прокуратуры подтверждают обоснованность заявленных требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что формальные и материальные основания, предусмотренные ч. 1 ст. 74 УК РФ, соблюдены, а представленные доказательства с достоверностью подтверждают исправление осужденного своим поведением, суд полагает необходимым ходатайство Серых В.В. удовлетворить, отменить условное осуждение и снять с него судимость по приговору от 11 марта 2024 г. Досрочное снятие судимости в данном случае будет являться справедливым поощрением осужденного за примерное поведение и социально значимый поступок.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденного Серых Владимира Викторовича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 марта 2024 г. – удовлетворить.
На основании ч. 1 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Серых Владимира Викторовича условное осуждение, назначенное приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 марта 2024 г., и снять с него судимость по указанному приговору.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Бабий